||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2002 года

 

Дело N 56-Дпр02-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей: Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2002 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 1999 года, которым

А., <...>, с неполным средним образованием, не работала, судима 6 мая 1999 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, -

осуждена: по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 мая 1999 года, и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 сентября 1999 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Приморского краевого суда 11 января 2002 г. приговор изменил, постановлено считать А. осужденной по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение разбойного нападения, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В части необходимости зачета в срок отбывания наказания А. времени содержания под стражей с 26.02.1999 по 06.05.1999 по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока протест прокурора края оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ предлагается изменить состоявшиеся по делу судебные решения, зачесть А. в срок наказания время содержания ее под стражей по первому делу с 26 февраля по 6 мая 1999 года, то есть 2 месяца 9 дней.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору, 23 сентября 1999 года в г. Владивостоке на автобусной остановке А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, и угрожая ножом, напала на И. и похитила у нее куртку стоимостью 500 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При задержании ее работниками милиции А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Заместитель Генерального прокурора РФ, не оспаривая доказанность вины А. в содеянном, правильность квалификации ее действий и справедливость назначенного наказания, указывает, что время содержания А. под стражей по первому делу должно быть зачтено в срок наказания, назначенного ей по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит протест заместителя Генерального прокурора подлежащим удовлетворению.

На основании требований ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Как видно из материалов дела, до вынесения первого приговора, постановленного 6 мая 1999 года Ленинским районным судом г. Владивостока, А. содержалась под стражей с 29 апреля по 4 мая 1998 года и с 26 февраля по 6 мая 1999 года (л.д. 31, 44, 158), то есть 2 месяца 15 дней.

Президиум краевого суда, оставляя без удовлетворения протест прокурора края, в котором ставился вопрос о зачете А. в срок наказания времени содержания ее под стражей, сослался на то, что неотбытое лишение свободы присоединено частично к наказанию, назначенному по последнему приговору.

Однако этот довод противоречит смыслу упомянутого закона, а также положениям ст. 70 УК РФ, согласно которым неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Поэтому время содержания А. под стражей в качестве меры пресечения по делу, рассмотренному 6 мая 1999 года, подлежит зачету из расчета один день за один в счет назначенного ей окончательного наказания по совокупности приговоров.

В силу ст. 52 УК РФ конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

В данном случае суд первой инстанции назначил А. конфискацию имущества не за отдельное преступление, предусмотренное соответствующей статьей Уголовного кодекса, а лишь по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ и, соответственно, по совокупности приговоров.

При рассмотрении дела в надзорном порядке указанная ошибка не была исправлена, в связи с чем надлежит внести изменение в судебные решения и в этой части, исключив применение к А. дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 1999 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 11 января 2002 года в отношении А. изменить, зачесть в срок наказания, назначенного ей по совокупности приговоров, содержание под стражей с 29 апреля по 4 мая 1998 года и с 26 февраля по 6 мая 1999 года, то есть 2 месяца 15 дней.

Исключить указание о назначении А. на основании ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальном судебные решения в отношении А. оставить без изменения.

 

Председательствующий

Л.И.ГЛАЗУНОВА

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

Л.Г.ФРОЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"