||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2002 года

 

Дело N 91-Г02-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 ноября 2002 года дело по заявлению К. о признании абзаца "а" пункта 7 и абзаца "а" п. 20 "Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Псковской области" по частной жалобе на определение судьи Псковского областного суда от 6 сентября 2002 года, которым постановлено: К. в принятии заявления о признании нормативного акта недействительным в части отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. в своем заявлении оспаривает акт органа исполнительной власти, а именно: "Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Псковской области" в части абзаца "а" п. 7 и абзаца "а" п. 20, при этом истец ссылается на несоответствие указанных пунктов правительственным постановлениям, в частности: Постановлению Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054 и постановлению Совета министров РСФСР от 31 июля 1984 г. N 335.

По делу постановлено указанное выше определение.

К. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что К. не указал, какому федеральному закону не соответствуют названные правила и какие его непосредственные права нарушаются оспариваемыми Правилами.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР областному суду подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ.

Заявитель утверждает, что оспариваемый им нормативный акт противоречит федеральному закону и нарушает его права.

В соответствии со ст. 129 п. 1 ГПК РСФСР, на которую имеется ссылка в определении, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем отсутствие указания в заявлении на нарушение конкретных прав не может служить основанием к отказу в принятии заявления, а лишь в силу ст. 130 ГПК РСФСР может послужить основанием к оставлению заявления без движения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Псковского областного суда от 6 сентября 2002 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"