ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2002 г. N КАС02-599
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Кнышева В.П.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 ноября 2002 года гражданское дело по жалобе
Б. о признании недействительными пункта 10 Положения о паспорте гражданина
Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от
08.07.1997 N 828, и пункта 13 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и
хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД
России от 15.09.1997 N 605, по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 года об
отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
6 сентября 2002 года Б. в принятии заявления отказано по основанию по п. 3 ст.
129 ГПК РСФСР, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым
была проверена законность оспариваемых положений нормативных правовых актов.
В частной жалобе Б. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность. При этом заявитель
указал на то, что определение судьи было вынесено с существенным нарушением
норм процессуального права, поскольку решение Верховного Суда РФ, на которое
сослался судья в обжалуемом определении, было вынесено между другими сторонами
по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено, решением Верховного Суда
Российской Федерации от 25 июня 2002 года по делу N ГКПИ2002-690 по жалобе Е. и
П., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного
Суда РФ от 5 сентября 2002 года, в удовлетворении аналогичного требования было
отказано.
Поскольку указанные
выше нормативные правовые акты имеют публично-правовой характер, заявители по
рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан
Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемыми нормативными
правовыми актами.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения правовых актов нет, и в принятии
жалобы Б. отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 6 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Б. - без удовлетворения.