||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N 18-кпо02-87сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2002 г. кассационную жалобу осужденного на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 4 июля 2002 г., которым

Т., <...>, судимый 15 июля 1996 года по ст. 103 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ст. 119 УК РФ Т. оправдан.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Т., поддерживающего жалобу и возражения потерпевшей А., заслушав мнение прокурора Лущиковой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Т. признан виновным в умышленном причинении смерти Г., как лицо ранее судимое за умышленное убийство.

В кассационной жалобе осужденный Т. просит о пересмотре дела, смягчении наказания и режима отбывания наказания, т.к. полагает, что судимость за первое преступление у него погашена и коллегией присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая считает, что Т. назначено чрезмерно мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не установлено, Т. является вменяемым (т. 1 л.д. 201 - 203).

Действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он ранее судим за умышленное убийство, судимость не погашена и вновь совершил умышленное лишение жизни.

По ст. 119 УК РФ Т. оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.

Наказание Т. назначено с учетом содеянного, данных о его личности и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения.

Вид колонии судом назначен правильно, с учетом особо опасного рецидива в действиях Т.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 4 июля 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"