||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N 18кпо02-83

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2002 года кассационные жалобы осужденных на приговор Краснодарского краевого суда от 20 июня 2002 года, которым

М., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з", "н" УК РФ на 15 лет, по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет, по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Г., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных М. и Г., поддерживающих жалобы, выслушав мнение прокурора Асанова, полагавшего исключить осуждение М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Г. и М. признаны виновными в бандитизме, а М. кроме этого признан виновным в умышленном причинении смерти другим лицам, в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов.

В кассационных жалобах осужденный Г. просит об отмене приговора, т.к. он преступление не совершал и доказательств его вины не имеется, на предварительном следствии он оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

В кассационной жалобе осужденный М. просит об отмене приговора, поскольку он преступления не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда в части осуждения М. по ст. 105 ч. 1 УК РФ подлежит изменению, а в остальном находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям М. и Г., за исключением квалификации действий М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы осужденных о том, что они не совершали преступлений, за которые осуждены проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, т.к. осужденные на предварительном следствии вину в содеянном признавали и эти показания осужденных подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется.

В то же время из приговора суда подлежит исключению осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.к. судом действия М. квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства неоднократно и дополнительной квалификации не требуется.

При назначении наказания М. судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, а Г. наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 20 июня 2002 года в отношении М. изменить, исключить из приговора осуждение по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "н", 209 ч. 2, 222 ч. 2 УК РФ окончательно М. назначить 17 лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении М. и Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"