||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N 10-О02-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2002 года кассационное представление государственного обвинителя Микрюковой М.Н. на приговор Кировского областного суда от 2 августа 2002 года, которым

Г., <...>, несудимый, -

осужден:

по ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 1, 290 ч. 4 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

по ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Г. наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.

Г. осужден за получение взятки неоднократно, за приготовление к получению взятки неоднократно, за совершение служебного подлога.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении государственный обвинитель Микрюкова М.Н. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Г. и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обосновании своей просьбы она указывает, что назначенное Г. наказание является чрезмерно мягким. Без всяких оснований к нему не применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью. Отмечается, что суд необоснованно отклонил ее ходатайство об исследовании ряда доказательств по делу, не дал возможности выступить в прениях, предоставив первым слово адвокату.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Г. в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

В частности показаниями самого осужденного Г., признавшего совершение им указанных в приговоре преступлений, показаниями свидетелей С., Ч., К., З., Б., подтвердивших, что за выдачи фиктивных листков нетрудоспособности давали Г. взятку.

В деле имеются листки о нетрудоспособности, выданные этим лицам.

По делу исследованы все доказательства, которые могли повлиять на правильность вынесенного судом решения.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка, что не оспаривается в представлении государственного обвинителя.

Что касается доводов представления о том, что государственному обвинителю не было предоставлено слово для выступления в прениях, то они не основаны на материалах дела.

Государственному обвинителю Микрюковой М.Н. было предоставлено слово для выступления в прениях, которое она использовала для заявления ходатайства, после чего слово было предоставлено адвокату Лимонову С.Н. (т. 3 л.д. 85, 86).

В реплике государственный обвинитель полностью изложил свою позицию по доказанности предъявленного Г. обвинения, по квалификации его действий и по мере наказания.

При таких данных считать, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, оснований не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного Г., смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 2 августа 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Микрюковой М.Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

МАГОМЕДОВ М.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"