||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N 796п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Каримова М.А.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Амурского областного суда от 24 июня 1945 года, по которому

Е., <...>, ранее 6 раз судимый за общеуголовные преступления, последний раз - 27 апреля 1944 г. по ч. 1 ст. 142 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, а с поглощением наказания по предыдущему приговору - к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, а с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет, по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением наказания, назначенного по ст. 58-14 УК РСФСР.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 августа 1945 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Е. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, о переквалификации действий осужденного со ст. 16, 59-3 УК РСФСР на ст. 19, п. "е" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР с назначением по ним 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Е. признан виновным в том, что, отбывая уголовное наказание в Бузулинском лагерном пункте Свободлага УИТЛК НКВД СССР по Хабаровскому краю, с 26 февраля по 22 мая 1945 года систематически отказывался от выхода на работу или уклонялся от нее и имел 11 бандитских побуждений, с целью убийства нанес острием топора 3 удара в голову спящему заключенному, бригадиру Ю., причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие длительную потерю трудоспособности.

Судебные решения в части осуждения Е. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению за отсутствием состава преступления, в части осуждения его по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР - изменению.

В ходе предварительного и судебного следствия Е. пояснял, что от работы он не уклонялся, Ю. хотел убить из мести за имевшие ранее место необоснованные притеснения с его стороны. Нанеся 3 удара топором по голове, полагал, что убил его.

Потерпевший Ю. пояснил, что он спал, когда Е. нанес ему удары топором, никаких конфликтов с последним у него никогда не было.

Кроме этих показаний, вина осужденного в содеянном подтверждается также показаниями свидетелей В., Ф., А., С., К., актом о происшествии, актом медосмотра потерпевшего и другими приобщенными к делу документами.

Суд, правильно установив обстоятельства этих деяний, необоснованно квалифицировал их по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж по ст. ст. 16 и 59-3 УК РСФСР как сходное с бандитизмом преступление.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих, что отказываясь и уклоняясь от работы, осужденный преследовал специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. При таких обстоятельствах отказ и уклонение от работы являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим не уголовную ответственность, а меры дисциплинарного воздействия. Поэтому в действиях Е. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-14 УК РСФСР.

Кроме того, из материалов дела следует, что осужденный совершил на почве личных неприязненных отношений покушение на убийство Ю. один и нет каких-либо сведений, что он участвовал при этом в вооруженной банде в составе не менее двух человек. Следовательно, в этих действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. ст. 16 и 59-3 УК РСФСР, и их следует квалифицировать по ст. 19 и п. "е" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР как покушение на убийство с использованием беспомощного положения потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Амурского областного суда от 24 июня 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 августа 1945 года в части осуждения Е. по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Переквалифицировать действия Е. со ст. ст. 16 и 59-3 УК РСФСР на ст. 19 и п. "е" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которым назначить 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"