||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N 786п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Каримова М.А., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Хакасского областного суда от 8 августа 1941 года, по которому

М., <...>, дважды судимый: 7 апреля 1941 года по ст. 162 п. "в" УК РСФСР на 1 год лишения свободы, срок исчислен с 8 марта 1941 года, 19 июня 1941 года по ст. ст. 162 п. "г", 192-а ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы, -

осужден по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу и по совокупности преступлений к расстрелу с поглощением неотбытого наказания по другим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, а по совокупности преступлений также к 3 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 4 мая 1941 года совершил побег из Туимской колонии массовых работ. 6 мая 1941 года похитил вещи из пассажирского поезда, с которыми был задержан. При этапировании в колонию вторично совершил побег. Принятыми мерами розыска 9 мая 1941 года был задержан и помещен в Ачинскую тюрьму. 17 мая 1941 года при этапировании в Енлаг НКВД вновь совершил побег.

Находясь на свободе, 2 июня 1941 года похитил пальто у гр. Ч., при задержании назвался И. и под этой фамилией был осужден 19 июня 1941 года на 2 года лишения свободы. При отбывании наказания выяснилось, что И. и М. одно и то же лицо.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным, а состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Вина М. в совершении побегов подтверждается его признанием, документами о задержании, показаниями свидетелей Ш., А., П., И. и др.

Однако в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что он преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. При таких обстоятельствах действия осужденного необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Вина М. в совершении кражи доказана, помимо его признания, показаниями свидетелей У., К., потерпевшего К. Наказание назначено в соответствии с законом, в связи с чем протест на эту часть приговора не приносится.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Хакасского областного суда от 8 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 августа 1941 года в отношении М. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и ст. 162 п. "г" УК РСФСР, назначить 3 года лишения свободы и по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"