||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N 755п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 24 октября 2001 года, по которому

К.Р., <...>, ранее судимый 3 февраля 2000 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "д" УК РФ на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "и" УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "и" УК РФ - на 7 лет 6 месяцев;

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ на 1 год;

- по ст. 325 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев;

- по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 февраля 2000 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждены также З.И., Ш., С., А.Р., М., З.М., протест в отношении которых не вносится.

По определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2002 года приговор в отношении К.Р. в части его осуждения по ст. ст. 175 ч. 1, 325 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ К.Р. назначено 9 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении К.Р. судебных решений и исключении из них указания об отмене условного осуждения и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.Р. признан виновным в том, что в ночь с 27 на 28 июля 2000 года в г. Набережные Челны по предварительному сговору в группе с другими лицами совершил хулиганские действия с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении А.В., А.П., А.Г., К.В.

Кроме того, во время совершения хулиганства у К.Р. возник умысел на убийство А.П. и А.В., и он имевшимся у него ножом нанес три удара А.П. в голову, левую часть груди и поясницу. Затем, сознавая, что причиняет особые мучения и страдания потерпевшему, нанес А.В. не менее 19 ударов в живот, от которых он скончался. Жизнь А.П. была спасена в результате своевременной медицинской помощи.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум считает, что приговор и кассационное определение в отношении К.Р. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно, подлежат освобождению от наказания.

К.Р. ранее был осужден по приговору Набережночелнинского городского суда от 3 февраля 2000 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "д" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, и подлежал освобождению от наказания.

Таким образом, назначение К.Р. наказания на основании ст. 70 УК РФ нельзя признать правомерным.

При постановлении приговора от 24 октября 2001 года суду надлежало не отменять условное осуждение К.Р. на основании ст. 74 УК РФ, а применить указанный акт об амнистии и назначить наказание только на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 24 октября 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2002 года в отношении К.Р. изменить:

- исключить указание об отмене на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору от 3 февраля 2000 года;

- исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В части осуждения К.Р. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "и", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "и", 213 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а также и в остальной части судебные решения в отношении К.Р. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"