||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2002 г. N 69-о02-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2002 года

кассационную жалобу осужденного Н. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2002 года, по которому

Н., <...>, судимый 11 февраля 1992 года по ст. 15 и ст. 103, ст. 112 УК РСФСР к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 февраля 1999 года условно-досрочно на 1 год, 2 месяца и 7 дней,

осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ к Н. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в убийстве потерпевшего Л., совершенном 1 декабря 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование, считает, что противоалкогольное лечение ему назначено необоснованно, убийство он совершил после угроз убийством и оскорблений со стороны потерпевшего, который за несколько часов до этого избил его, А. и Ф. в это время спали и не видели происходившего, он находился в сильном нервном возбуждении, своих действий не помнит, но обследование в психиатрической больнице ему не было проведено, считает, что его действия квалифицированы судом неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность осужденного в совершении указанных преступлений установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, свидетелей Ф., А., С., протоколом осмотра места происшествия, заключениями дактилоскопической, судебно-медицинской экспертиз.

Так, из показаний свидетеля Ф. видно, что после ссоры и драки с Н. Л. лег отдохнуть, а Н. взял топор, подошел к лежавшему Л. и нанес несколько ударов топором по голове, заявив, что теперь он отомстил.

Свидетель А. показала, что после совместного употребления спиртного между Л. и Н. возникла ссора, Л. нанес удары ковшиком по голове Н., после чего Н. ушел в другую комнату, высказывая в адрес Л. угрозы убийством, а она уснула. Проснулась от крика Ф., увидела, что Л. лежит на полу, рядом с ним находился Н. От Ф. узнала, что Н. убил Л.

Не доверять показаниям указанных свидетелей никаких оснований не имеется.

Свидетель С. пояснил, что Н. сообщил ему, что убил человека.

Сам Н. на предварительном следствии признавал, что после того, как Л. избил его, он решил убить Л. и, когда тот лег спать, взял топор и нанес им удары по голове Л.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Н. виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему Л., отвергнув его доводы о том, что преступление им было совершено в состоянии аффекта.

Соглашаясь с такой оценкой, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о том, что преступление им было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

По делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Н. признан вменяемым.

Эти выводы экспертизы мотивированы, сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется, как не имеется оснований для назначения стационарной экспертизы.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2002 года в отношении Н. оставить без изменения а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"