||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2002 г. N 14-о02-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В. на приговор Воронежского областного суда от 21 мая 2002 года, которым осужден:

В., <...>, не судим,

- к лишению свободы: по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 3 года 6 месяцев; по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 3 года 6 месяцев; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 12 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по ст. 150 ч. 4 УК РФ В. оправдан.

Этим же приговором осуждены Ф. и Ф.А. и Т., в отношении которых приговор не обжалован.

Постановлено о взыскании с осужденных причиненного ущерба и компенсации морального вреда, и приговор в этой части не обжалован.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., мнение прокурора Сафонова Г.П. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в краже и покушении на кражу чужого имущества и в убийстве по предварительному сговору группой лиц с целью скрыть другое преступление, совершенных на территории Воронежской области в 2000 - 2001 годах, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину В. признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины просит о смягчении наказания с учетом того, что он ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал и написал явку с повинной, активно способствовал расследованию, просит о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом.

В возражении на жалобу потерпевший С. просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на нее судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Вина осужденного в совершении преступления установлена по всем эпизодам обвинения исследованными судом доказательствами, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства.

Не оспаривает вины в жалобе и сам осужденный, который на предварительном следствии и в суде подробно рассказал о совершенных преступлениях.

Так, он признал приобретение им верхушек дикорастущей конопли для личного потребления, с которой он был задержан работниками милиции; подробно рассказал об обстоятельствах хищения у С. пачки денег и последующего убийства потерпевшего путем утопления по сговору с Ф.А. при пособничестве Ф. и Т., а также об обстоятельствах краж чужого имущества, что подтверждается показаниями остальных осужденных и другими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, результатами осмотра мест происшествия, выводами судебно-медицинской и других экспертиз, вещественными и другими доказательствами.

Действия В. квалифицированы судом правильно.

Наказание В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельствами, в том числе, теми, на которые указывает осужденный.

Наказание является справедливым и оснований для его смягчения с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 21 мая 2002 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

ЭРДЫНИЕВ Э.Б.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"