||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2002 г. N 3-д02-37пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Сергеева А.А., Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2002 года дело в отношении Р. по протесту Заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г.

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 января 2002 года

Р., <...>, ранее судимый: 20 марта 2000 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ст. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 20 марта 2000 года. С учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Р. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без конфискации имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми 1 февраля 2002 года приговор изменила, назначив Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Президиум Верховного Суда Республики Коми 8 мая 2002 года приговор и определение кассационной инстанции в части осуждения Р. по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменил и дело прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления. Исключил осуждение Р. по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снизил до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставил без изменения, а протест в порядке надзора прокурора Республики Коми - без удовлетворения.

В настоящем протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений и исключении указания о назначении Р. наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каримова и выступление прокурора Бураковой Ю.В., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Р. 9 мая 2001 года приобрел у не установленного следствием лица поддельную стодолларовую купюру США, после чего достоверно зная о том, что указанная купюра США поддельная, 9 мая 2001 года в 20 часов сбыл ее Студенниковой за 2500 рублей, т.е. выпустил в обращение.

Обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его обоснованным.

Фактические обстоятельства содеянного судом установлены правильно, им дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт поддельной иностранной валюты.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления в отношении Р. подлежат изменению по следующим основаниям.

Преступление, за которое осужден Р. 8 января 2002 года, совершено им 9 мая 2001 года уже после истечения испытательного срока, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда от 20 марта 2000 года.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции Р. снят с учета 29 марта 2001 года по окончании срока наказания.

Учитывая изложенное, из судебных постановлений подлежит исключению осуждение Р. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 20 марта 2000 года была погашена.

Кроме того, судебная коллегия находит возможным смягчить Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Р., судом признаны его явка с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ, и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Эти обстоятельства судебная коллегия считает исключительными, позволяющими назначить Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Характеризовался Р. положительно.

Руководствуясь, ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 января 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 1 февраля 2002 года и постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 8 мая 2002 года в отношении Р. изменить.

Исключить осуждение Р. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и указание о наличии в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

С применением ст. 64 УК РФ смягчить Р. наказание до 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

ВОРОЖЦОВ С.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"