||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2002 года

 

Дело N 14-Г02-29

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2002 г. частную жалобу Х. на определение судьи Воронежского областного суда от 28.06.2002, которым ему было отказано в принятии заявления о признании недействующим п. 11 приложения N 2 дополнений в постановление главы администрации области от 12.07.1995 N 712 и п. 3.1 постановления главы администрации от 11.03.2001 N 221 "Об управлении по ценам Воронежской области".

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Воронежского областного суда от 28.06.2002 Х. отказано в принятии к производству данного суда его заявления о признании недействующим п. 11 приложения N 2 дополнения к постановлению главы администрации Воронежской области от 12.07.1995 N 712 и п. 3.1 постановления от 11.03.2001 "Об управлении по ценам Воронежской области".

В частной жалобе Х. просит отменить указанное определение, утверждая, что оно постановлено по ошибочному выводу о неподсудности его жалобы суду Воронежской области.

Проверив обстоятельства, на которые ссылается заявитель, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи об отказе в принятии заявления Х. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основным доводом отказа, как это усматривается из определения, явилось то, что права заявителя непосредственно обжалуемым постановлением не затрагиваются, а также то, что оно не носит характера нормативного правового акта.

Между тем в силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из определения судьи не следует вывод о том, в силу чего заявление Х. не подлежит разрешению в указанном порядке.

Приведенные же в определении суждения могут быть положены в основу вывода об отказе в удовлетворении заявления Х., но не в обоснование отказа в принятии его заявления к производству Воронежского областного суда.

При таких обстоятельствах определение судьи Воронежского областного суда не может быть признано обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Воронежского областного суда от 28.06.2002 отменить, заявление Х. направить в Воронежский областной суд для рассмотрения в установленном законом порядке.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"