||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2002 г. N 18кп-о02-2спвт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2002 года кассационную жалобу адвоката на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 21 июня 2002 года, которым

Я., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год; по ст. 286 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст. 290 ч. 4 п. п. "а", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет в исправительной колонии строгого режима;

Щ., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 290 ч. 4 п. п. "а", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшую приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Я. и Щ. признаны виновными в получении взятки должностными лицами за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Я. кроме этого в незаконном приобретении и ношении холодного оружия и в превышении должностных полномочий.

В кассационной жалобе адвокат Огородникова просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям:

1) в суде исследовались недопустимые доказательства - микрокассета с записью разговора, диктофон, как средство, на котором произведена запись, а также проведенные по ним экспертизы;

2) до сведения присяжных заседателей доведен протокол осмотра места происшествия - автомобиля и лиц, находящихся в нем, который составлен с нарушением процессуальных норм;

3) органами предварительного расследования не возбуждено уголовное дело по эпизодам незаконного приобретения и ношения холодного оружия и превышения должностных полномочий;

4) председательствующий судья задавал свидетелям вопросы в присутствии присяжных заседателей, которые не имели отношения к настоящему делу и тем самым выражал недоверие к показаниям свидетелей, что повлияло на оценку присяжными заседателями действий осужденных.

В возражениях на жалобу гособвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи (такое же положение содержится и в ст. 459 УПК РСФСР).

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

В суде исследовались доказательства, которые были получены на предварительном следствии с соблюдением норм УПК РСФСР.

Доводы жалобы об исследовании в суде недопустимых доказательств противоречат материалам дела, судом первой инстанции обсуждался данный вопрос и признано, что доказательства получены правильно, диктофон и микрокассета использованы одни и те же, что при проведении оперативных мероприятий, т.к. и при проведении по ним фоноскопической экспертизы.

Обвинение Я. предъявлено в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких-либо данных о необъективности судьи в материалах дела не имеется.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного, вердикта коллегии присяжных заседателей и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 21 июня 2002 года в отношении Я. и Щ. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ИВАНОВ Г.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"