||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2002 г. N 44-о02-154

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Давыдова В.А. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2002 г. кассационную жалобу осужденного М. на приговор Пермского областного суда от 19 августа 2002 г., которым

М., <...>, судимый:

1) 18 апреля 2000 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 26 июня 2001 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе М., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что суд не учел в полной мере его возраст, активное способствование раскрытию преступления, поведение потерпевших и мнение их представителей относительно меры наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Третьякова Е.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

С доводами осужденного о назначении ему чрезмерно строгого наказания, согласиться нельзя, поскольку назначенное М. наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновного.

Обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный, судом были учтены в полной мере.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 19 августа 2002 г. в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ДАВЫДОВ В.А.

КУЗЬМИН Б.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"