||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2002 г. N 48-О02-179

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Колесникова Н.А., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2002 г. кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление судьи Челябинского областного суда от 13 августа 2002 года, которым

С., <...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 4, 210 ч. 2 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Титова В.П. об оставлении постановления судьи Челябинского областного суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

18 августа 2001 года старшим следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ по Челябинской области возбуждено и принято к своему производству уголовное дело по факту незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а также перемещения наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации, то есть, по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 4, 188 ч. 4 УК РФ.

По настоящему делу задержано и привлекается к уголовной ответственности 14 человек, в том числе, обвиняемый С., которому срок содержания под стражей продлен до 19 августа 2002 года.

27 июня 2002 года объявлено об окончании предварительного следствия, обвиняемый С. приступил к ознакомлению с материалами дела.

Следователь по особо важным делам обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей С. до момента окончания ознакомления его с материалами уголовного дела.

Судья Челябинского областного суда удовлетворил ходатайство, вынес постановление о продлении С. срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе С. просит разобраться в обстоятельствах дела, считает, что ему можно изменить меру пресечения, освободить из-под стражи. Ссылается на то, что вина его не установлена, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, социально не опасен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи Челябинского областного суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 4, 210 ч. 2 УК РФ, мера пресечения - заключение под стражу ему избрана обоснованно, в соответствии с требованиями закона.

Продление срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд вызвано необходимостью реального обеспечения прав обвиняемого на ознакомление с материалами дела, поскольку дело является объемным (15 томов), срок содержания его под стражей истекает 19 августа 2002 года, до истечения срока содержания под стражей ознакомить его с материалами уголовного дела не представляется возможным.

Судья Челябинского областного суда обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 ч. ч. 5, 7, 8 п. 1 УПК РФ принял решение о продлении срока содержания С. под стражей до момента окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Оснований для отмены постановления судьи Челябинского областного суда, изменения меры пресечения С., освобождения его из-под стражи, как об этом ставится вопрос в его жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Челябинского областного суда от 13 августа 2002 года в отношении С. о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

А.К.МЕЗЕНЦЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"