||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2002 г. N 33-О02-56

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Каримова М.А.

судей - Похил А.И., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2002 г. кассационную жалобу осужденного З. на приговор Ленинградского областного суда от 21 марта 2002 года на приговор Ленинградского областного суда от 21 марта 2002 г., которым

З., 1976 года рождения, ранее судим в 1997, 1998, 2001 годах,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "б", "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено З. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

З. осужден за разбой.

В судебном заседании З. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный З., не приводя никаких данных, считает назначенное ему наказание суровым и просит о смягчении его.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина З. в разбойном нападении, совершенном при отягчающих обстоятельствах, кроме показаний самого осужденного, признавшего себя виновным частично, подтверждена показаниями осужденных по данному делу Ф., Т. и К. об обстоятельствах содеянного;

показаниями потерпевших Б. и Д., свидетеля М., протоколами обыска, в ходе которых была изъята часть похищенного имущества и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, дав оценку исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания З. виновным, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины З. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 3 п. "б", "г" УК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация содеянного в жалобе З. не оспариваются.

Доводы З. о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из материалов дела судом учтены смягчающие наказание З. обстоятельства, с учетом которых ему определено наказание в пределах минимальной санкции закона, по которому он осужден.

Назначенное З. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона.

Оснований к смягчению наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Ленинградского городского суда от 21 марта 2002 года в отношении З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

РУДАКОВ С.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"