||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2002 г. N 51кпо02-71

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2002 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 3 июля 2002 года, которым

М., <...>, ранее несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 4 года;

по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "е", "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда М. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении, передаче огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, а также в приготовлении к убийству Б. при отягчающих обстоятельствах.

В кассационных жалобах адвокат и осужденный просят приговор суда в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "е", "з" УК РФ отменить, дело прекратить, а по ст. 222 ч. 2 УК РФ смягчить наказание.

При этом в жалобах утверждается, что вина М. в приготовлении к убийству не доказана, Л. оговаривает М., у М. не было оснований для убийства Б., так как он не был ему должен деньги.

По ст. 222 ч. 2 УК РФ просят о смягчении наказания, поскольку осужденный приобрел гранаты для самозащиты, а ружье он не приобретал, не хранил и его не перевозил.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям М.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденный не имел умысла на лишение жизни потерпевшего и к преступлению не готовился, оружие не приобретал, а гранаты приобрел для самообороны, проверялись в судебном заседании и правильно признаны не соответствующими действительности, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Б. о том, что М. был должен на март 2002 года ему и его бригаде 600000 рублей, показаниями свидетелей Д., Ж., Б., Д., подтвердивших показания потерпевшего, показаниями свидетеля Л. о том, что М. предлагал ему за деньги убить Б., для чего приобрел охотничье ружье, гранаты.

Кроме этого вина осужденного в содеянном подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре и в том числе звукозаписью разговора свидетеля Л. и М. о деталях убийства, явкой с повинной осужденного.

При таких обстоятельствах суд правильно признал М. виновным и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 3 июля 2002 года в отношении М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

Г.П.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"