ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2002 г. N 51кпо02-71
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.,
судей - Анохина В.Д., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 10
ноября 2002 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор
Алтайского краевого суда от 3 июля 2002 года, которым
М., <...>, ранее несудимый,
осужден к лишению свободы:
по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 4 года;
по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. п.
"е", "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор краевого суда
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда М. признан
виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении, передаче
огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, а также в
приготовлении к убийству Б. при отягчающих обстоятельствах.
В кассационных жалобах адвокат и
осужденный просят приговор суда в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2
п. п. "е", "з" УК РФ отменить, дело прекратить, а по ст.
222 ч. 2 УК РФ смягчить наказание.
При этом в жалобах утверждается, что вина
М. в приготовлении к убийству не доказана, Л. оговаривает М., у М. не было
оснований для убийства Б., так как он не был ему должен деньги.
По ст. 222 ч. 2 УК РФ просят о смягчении
наказания, поскольку осужденный приобрел гранаты для самозащиты, а ружье он не
приобретал, не хранил и его не перевозил.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям М.
Доводы кассационных
жалоб о том, что осужденный не имел умысла на лишение жизни потерпевшего и к
преступлению не готовился, оружие не приобретал, а гранаты приобрел для
самообороны, проверялись в судебном заседании и правильно признаны не
соответствующими действительности, так как они опровергаются показаниями
потерпевшего Б. о том, что М. был должен на март 2002 года ему и его бригаде
600000 рублей, показаниями
свидетелей Д., Ж., Б., Д., подтвердивших показания потерпевшего, показаниями
свидетеля Л. о том, что М. предлагал ему за деньги убить Б., для чего приобрел
охотничье ружье, гранаты.
Кроме этого вина
осужденного в содеянном подтверждается другими доказательствами, приведенными в
приговоре и в том числе звукозаписью разговора свидетеля Л. и М. о деталях
убийства, явкой с повинной осужденного.
При таких обстоятельствах суд правильно
признал М. виновным и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и
обстоятельств, смягчающих наказание.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 3
июля 2002 года в отношении М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
Г.П.ИВАНОВ