||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2002 г. N 32-кпо02-51сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Зырянова А.И. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2002 года по кассационной жалобе адвоката Залесова Б.М. на постановление Саратовского областного суда от 3 июля 2002 года, которым уголовное дело

Я., <...>, обвиняемого по ст. ст. 209 ч. 2, 226 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. п. "в", "б", 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 325 ч. 2, 222 ч. 3, 317 УК РФ, -

назначено к рассмотрению на 10 июля 2002 года.

Удовлетворено ходатайство адвоката Залесова В.М. об истребовании из прокуратуры Саратовской области явки с повинной Я. и об ознакомлении с материалами дела. Отказано в ходатайстве о направлении дела на дополнительное расследование соединении уголовных дел, назначении судебно-медицинской и стационарной судебно-психолого-психиатрической экспертиз.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Филимонова А.И. о прекращении кассационного производства, Судебная коллегия

 

установила:

 

в связи с отказом судом в ходатайстве о направлении дела на дополнительное расследование и назначении судебно-медицинской и судебной психолого-психиатрической экспертиз адвокат Залесов ставит вопрос об отмене постановления суда о назначении судебного заседания.

Считает, что неознакомление Я. с делом ставит под сомнение обвинительное заключение и дело рассмотреть нельзя. Ссылка суда на отсутствие обоснования заявленного ходатайства о назначении стационарной судебно-психолого-психиатрической экспертизы неосновательна, поскольку было заявлено ходатайство о получении нового доказательства, то суд обязан был его удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит кассационное производство по жалобе подлежащим прекращению.

Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ, действующий в момент принятого судом процессуального решения по делу, постановление об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в том числе и в порядке предварительного слушания дела, обжалованию не подлежат.

Стороны не лишены права заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства повторно.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство по жалобе адвоката Залесова Б.М. прекратить.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

ЗЫРЯНОВ А.И.

МИКРЮКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"