||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2002 г. N 66-о02-50

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Бризицкого А.М. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного А.А. на приговор Иркутского областного суда от 4 марта 2002 года, которым

А.А., <...>, судимый: в июле 1995 года по ст. ст. 15, 103 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 сентября 1995 года по отбытии наказания; в январе 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден в октябре 1999 года по отбытии наказания; в апреле 2001 года по ст. 175 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, не работал и не имел определенного места жительства, -

осужден к лишению свободы: по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 102 п. п. "а", "и" УК РСФСР на 12 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет и по совокупности преступлений на 16 лет с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Бризицкого А.М., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А.А., как лицо ранее судимое за покушение на убийство, признан виновным в убийстве из корыстных побуждений Б.М., совершенном 23 сентября 1995 года при разбое, и в разбойном нападении с использованием ножа в качестве оружия, а также в убийстве по признаку неоднократности З.М., совершенном 18 августа 2001 года на почве ссоры во время совместного употребления спиртных напитков.

Осужденный А.А. виновным себя фактически признал частично и утверждал в судебном заседании, что действительно убил Б.М. с целью завладения ее деньгами и ценностями.

Однако изделия из золота продал не на автовокзале, а в поселке Ользон через знакомого. Ему также не понятно, почему его длительное время не привлекали к ответственности за это преступление. Что касается убийства З.М., то, как заявил А.А., это преступление он совершил не один, а лишь добивал потерпевшую по настоянию таджика - племянника хозяина дачи, где он проживал и где произошло убийство.

В кассационной жалобе А.А. также указывает, что 18 августа 2001 года он находился на даче вдвоем с З.М., а когда приехали таджики, он, А.А., спустился вниз, а племянник хозяина дачи поднялся на второй этаж, откуда вскоре послышался шум. Возвратившись к З.М., обнаружил ее лежащей на полу с ножевыми ранениями. Находившийся с ней таджик дал ему нож и велел добить З.М., что он и сделал, так как боялся расправы. Далее А.А. ссылается на то, что убийство Б.М. совершил ее сожитель Е., с которым он вместе пришел в дом.

На предварительном следствии оговорил себя по просьбе оперативных работников взять "висячку" на себя. Просит во всем разобраться и принять справедливое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина А.А. в совершении указанных в приговоре преступлений, помимо частичного признания ее самим осужденным подтверждается показаниями свидетеля С., проверенными в суде показаниями свидетелей А.Р., Ю. и З.У. на предварительном следствии, а также судебно-медицинскими заключениями о характере и тяжести причиненных Б.М. и З.М. телесных повреждений и причине их смерти, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Прежде всего, сам осужденный А.А. не отрицал в суде свое участие в убийстве З.М., и на предварительном следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения этого преступления и его мотиве.

Из показаний свидетеля С., работавшей в торговом киоске у садоводства "Кедр", усматривается, что 18.08.2001 г. около 23 часов к ней зашли несколько мужчин азиатской внешности и спросили телефон, чтобы позвонить. Из состоявшегося разговора она поняла о их намерении позвонить в милицию, так как проживавший у них на даче мужчина убил там какую-то женщину. Вскоре мужчины привели к киоску пьяного А.А., который сам рассказывал о совершенном им убийстве.

До прибытия сотрудников милиции А.А. пытался убежать, но его поймали и привязали к дереву.

Свидетели А.Р., Ю. и З.У. отрицали какую-либо их причастность к убийству З.М. и пояснили, что при задержании ими А.А. и передаче его сотрудникам милиции последний никаких заявлений и претензий на этот счет не делал.

С учетом совокупности этих и других данных областной суд обоснованно отверг выдвинутую А.А. в свою защиту версию о причастности к убийству других лиц.

Не могут быть приняты во внимание и доводы А.А. о том, что он оговорил себя на предварительном следствии в разбойном нападении на Б.М. и ее убийстве.

Следует принять во внимание, что свою вину в совершении этих преступлений А.А. признал не только на допросах у следователя, но и в процессе судебного разбирательства.

Эти его показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Б.Н., свидетеля М. и не вызывают сомнения в своей достоверности. Поэтому утверждение в жалобе А.А. о том, что убийство Б.М. якобы совершил Е. (ныне умерший), являются явно надуманными и голословными.

Юридическая оценка действий А.А. является правильной.

Наказание А.А. и вид исправительной колонии назначены ему в соответствии с требованиями закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 4 марта 2002 года в отношении А.А. оставить без изменения, а кассационную его жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ВЯЧЕСЛАВОВ В.К.

 

Судьи

БРИЗИЦКИЙ А.М.

САВВИЧ Ю.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"