||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2002 г. N 51-кпо02-74

 

5 ноября 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Н., адвоката Кастерина С.П. на приговор Алтайского краевого суда от 18 июля 2002 года, которым

Н., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 7 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в убийстве во время ссоры граждан К. и С.Е., а также незаконном ношении двуствольного ружья модели "ИЖ 58 МЕ" 12 калибра с патронами.

Данные преступления совершены им 3 января 2002 года в гор. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Н. вину свою признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Н. не согласен с приговором и утверждает, что он заступился за свою девушку, которую ударили потерпевшие; с учетом положительной характеристики, первой судимости и неправильного поведения потерпевших просит приговор изменить и смягчить ему наказание;

адвокат Кастерин в интересах осужденного Н. ссылается на неполноту исследования эмоционального состояния подзащитного; полагает, что тот во время совершения преступления находился в состоянии физиологического аффекта; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении потерпевший С.В. и государственный обвинитель не согласны с доводами жалоб и просят оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

С доводами о том, что Н. совершил убийство потерпевших в состоянии физиологического аффекта, согласиться нельзя.

Так, из показаний свидетелей Я., Б., П. усматривается, что Б.Н., будучи в нетрезвом состоянии, учинила ссору с С.В. и К., в ходе которой К. толкнул ее. Прибежал Н. и первым ударил К. В ответ К. ударил Н. После этого драка закончилась. Через несколько минут Н. вернулся с ружьем и выстрелил в К., а затем и в С.В.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Н. расстройством психики не страдал и не страдает; в момент совершения противоправных действий находился в состоянии алкогольного опьянения; мог руководить своими действиями и осознавать их характер.

Проверено и эмоциональное состояние осужденного. По заключению судебно-психологической экспертизы в момент совершения преступления не находился в состоянии сильного душевного волнения.

Установлено, что именно Н. первым ударил потерпевшего К. После этой драки имелся продолжительный разрыв во времени, в течение которого Н. сбегал за ружьем, вернулся к месту происшествия и произвел выстрелы в потерпевших, когда с их стороны угроз не было. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу, что убийство С.В. и К. было совершено Н. при отсутствии у него состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Несостоятельны утверждения осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших. Из показаний свидетеля Ш. усматривается, что Н. произвел выстрелы в К. и С.В. с близкого расстояния и конкретно в них, то есть прицельно.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Н. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 18 июля 2002 года в отношении Н. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"