||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2002 года

 

Дело N 53-Г02-35

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2002 г. гражданское дело по жалобе Ж. на решение Избирательной комиссии Красноярского края от 2 августа 2002 года N 486 по кассационной жалобе Ж. на решение Красноярского краевого суда от 15 августа 2002 г., которым в удовлетворении жалобы Ж. об отмене решения Избирательной комиссии Красноярского края от 2 августа 2002 г. N 486 "О нарушениях порядка и правил ведения предвыборной агитации зарегистрированным кандидатом на должность губернатора Красноярского края Ж." отказано.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Избирательной комиссии Красноярского края от 2 августа 2002 г. N 486 вынесено предупреждение зарегистрированному кандидату на должность губернатора Красноярского края Ж. за распространение агитационных печатных материалов под заголовками: "Ж. - народный кандидат" и "Обращение к жителям края" до начала предъявления их в Избирательную комиссию края и без указания даты их выпуска.

Ж. обратился в суд с жалобой об отмене названного решения, указывая на то, что нарушений законодательства о выборах он не совершал, никакого отношения к распространению незаконных агитационных печатных материалов не имеет. Избирательной комиссией края его вина в распространении агитационных печатных материалов не установлена.

Представители Избирательной комиссии Красноярского края К.Р. и К.Е. заявленные требования не признали, ссылаясь на то, что избирательная комиссия приняла решение в соответствии с требованиями законодательства о выборах, в пределах предоставленных ей полномочий.

Красноярским краевым судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Ж., указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к удовлетворению.

Рассматривая жалобу Ж., суд правомерно руководствовался п. п. 1, 2, 3, 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", п. п. 2, 3, 4 ст. 34 Закона Красноярского края "О выборах губернатора Красноярского края", которыми предусмотрено, что все агитационные печатные материалы должны содержать наименования и адреса организаций (фамилии, имена, отчества и места жительства лиц), изготовивших печатные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей изготовление данных печатных материалов, а также информацию об их тираже и о дате их выпуска.

Экземпляры агитационных печатных материалов или их копии до начала их распространения должны представляться в Избирательную комиссию края. Вместе с данными материалами в Избирательную комиссию края должны быть представлены также сведения о месте нахождения (адреса места жительства) организаций (лиц), изготовивших и заказавших эти материалы. Изготовление и распространение агитационных печатных материалов без согласия в письменной форме соответствующих зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков не допускаются.

Распространение агитационных печатных материалов с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, запрещается.

Судом установлено, что 15 июля 2002 г. по договору N 40 с ЗАО "Луна - Река" кандидатом Ж. были заказаны два вида листовок под заголовком "Ж. - кандидат в губернаторы Красноярского края" и "Обращение к жителям края", тираж 50000 экземпляров, заказ N 1350 от 15.07.02.

Согласно акту сдачи - приемки услуг (работ) по договору N 40 от 15.07.02 Ж. лично принял от представителя ЗАО "Луна - Река" Соболевой Н.Н. 17 июля 2002 г. листовки двух видов тиражом по 50000 экземпляров каждая и оплатил заказ в полном объеме.

Уведомление об изготовлении данных листовок поступило в Избирательную комиссию Красноярского края от доверенного лица зарегистрированного кандидата на должность губернатора Красноярского края Ж. - Х. 23 июля 2002 г. (вх. 0911) с образцами агитационных материалов. На указанных агитационных материалах отсутствовала дата их выпуска, что является нарушением требований указанных выше правовых актов.

Более того, 30 июля 2002 г. в Избирательную комиссию Красноярского края поступило обращение депутата Шушенского поселкового Совета В.Б. - гражданина Ч. (вх. 4-211) с образцами вышеуказанных агитационных материалов, распространяемых в п. Шушенское. Дата отправки письма по почтовому штемпелю - 22 июля 2002 г., т.е. указанные выше агитационные материалы распространялись до представления их в Избирательную комиссию края.

В силу пункта 6 статьи 35 Закона Красноярского края "О выборах губернатора Красноярского края" в случае нарушения зарегистрированным кандидатом установленных статьями 28 - 35 настоящего Закона иных правил проведения предвыборной агитации Избирательная комиссия края своим решением выносит предупреждение зарегистрированному кандидату.

При таких данных вывод суда о том, что Избирательная комиссия края правомерно вынесла предупреждение в связи с нарушением Ж. условий распространения агитационных печатных материалов, является правильным.

Утверждение в жалобе о том, что экземпляры агитационных печатных материалов были представлены в Избирательную комиссию края 16 июля 2002 г. и что при распространении печатных материалов отсутствует вина кандидата, несостоятельно и не может служить основанием к отмене решения, т.к. эти вопросы подробно исследовались в судебном заседании, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РСФСР и доводы отвергнуты как не соответствующие представленным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305, ст. ст. 306, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Красноярского краевого суда от 15 августа 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ж. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"