||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2002 г. N 10-О02-39

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Похил А.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2002 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Кировского областного суда от 26 июля 2002 года, которым

Л., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1, 99 ч. 2 УК РФ Л. назначено принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. признан виновным в убийстве М. заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.

Осужденный Л. в кассационной жалобе просит смягчить назначенное наказание указывает, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, все произошло непреднамеренно, просит учесть его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденного Л. об обстоятельствах причинения смерти М. о том, что он нанес потерпевшей многочисленные удары, сдавливал ей шею руками; протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных М. телесных повреждений, о том, что ее смерть наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи руками; заключением судебно-биологической экспертизы; показаниями свидетелей К., К.С.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и объективностью, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом надлежащим образом.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство судебная коллегия считает несостоятельными.

Судом правильно признано, что Л., нанося многочисленные удары потерпевшей, в том числе кирпичом, по различным частям тела, затем производя удушение, действовал с умыслом на лишение ее жизни.

Наказание Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 26 июля 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

КУМЕНКОВ А.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"