||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2002 г. N 53-о02-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного Суда РФ Чекар Р.С. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2002 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2002 года, которым

Б., <...>, судимый 20 мая 1996 г. по ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР к лишению свободы на 4 года, освобожден 08.02.2000 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 14 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор изменить с переквалификацией содеянного со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии особого режима, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. осужден за то, что, являясь ранее судимым за убийство, совершил умышленное убийство потерпевшего М.Ю.

Преступление, как указано в приговоре, он совершил 30 сентября 2001 года в г. Красноярске.

В судебном заседании осужденный виновным себя вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный, признавая себя виновным полностью, не согласен с квалификацией содеянного им по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ и просит о переквалификации своих действий со смягчением назначенного ему наказания.

Потерпевшая М. приговор считает законным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину осужденного в содеянном установленной показаниями самого осужденного, не отрицавшего совершение им убийства потерпевшего М.Ю. в ходе ссоры.

Изложенное по обстоятельствам содеянного, в частности, по месту, времени совершения преступления, механизму причинения телесных повреждений, объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в квартире потерпевшего обнаружен его труп с признаками насильственной смерти.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила в результате резаного ранения шеи с повреждением сосудов шеи, гортани и пищевода, сопровождавшегося обильным кровотечением.

Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на ноже, изъятом с места происшествия, одежде осужденного обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается; Б. эта кровь принадлежать не могла.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно пришел к выводу о квалификации содеянного Б. как умышленного убийства. Вместе с тем судебная коллегия находит ошибочной квалификацию действий Б. по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Из дела усматривается, что Б. ранее был судим по ст. 103 УК РСФСР 29 августа 1984 года к лишению свободы на 9 лет. Отбывая наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, предусмотренное ст. 108 ч. 1 УК РСФСР, за которое он был осужден 28.10.91 г. по совокупности приговоров к лишению свободы на 6 лет. Освобожден по последнему приговору 01.12.95 года по амнистии.

Признав эту судимость в отношении осужденного погашенной, суд ошибочно учел судимость по ст. 103 УК РСФСР в качестве квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Более того, по смыслу ст. 86 УК РФ, в названной норме закона отсутствует положение, в соответствии с которым течение судимости прерывает совершение нового преступления. С учетом положений ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При таких обстоятельствах судимость Б. по ст. 103 УК РСФСР на момент совершения им преступления в отношении М.Ю., т.е. на 30 сентября 2001 года даже при условии непогашения судимости от 28.10.91 г. погашена и не может учитываться в качестве квалифицирующего признака совершенного им убийства.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Б. со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, необходимость применения которой обоснованно признана установленной судом первой инстанции. Отбывание наказания осужденному с учетом совершения им преступления при особо опасном рецидиве правильно назначено в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным судом доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 71, 314 УПК РСФСР.

Психическое состояние осужденного по делу проверено. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизой Б. по своему психическому состоянию мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для отмены приговора по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2002 года в отношении Б. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии особого режима.

В остальном тот же приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"