||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2002 г. N 5-о02-192

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Бурова А.А. и Ламинцевой С.А. рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2002 года кассационные жалобы обвиняемых Б., З. и Т. на постановление судьи Московского городского суда от 1 июля 2002 года, которым обвиняемым Б., З. и Т. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 и другим статьям УК РФ, - срок содержания под стражей продлен на 3 месяца до 1 октября 2002 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей М., К.К., К.В., в отношении которых постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего оставить постановления без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Б., З. и Т., уголовное дело которых находится в производстве Московского городского суда, обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлениях.

Учитывая, что срок их содержания под стражей со дня поступления дела в суд истекает, судья постановлением продлила им срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 1 октября 2002 года.

В кассационных жалобах обвиняемые Б., З. и Т. считают, что срок содержания под стражей им продлен незаконно и необоснованно. Просят постановление судьи о продлении им срока содержания под стражей отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что судья, учитывая, что Б., З. и Т. обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, обоснованно продлил им срок содержания под стражей на 3 месяца.

Постановление судьи отвечает требованиям ст. 255 УПК РФ, доводы частных жалоб обвиняемых об отмене постановления не основаны на законе, поэтому с ними нельзя согласиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановления судьи Московского городского суда от 1 июля 2002 года в отношении Б., З. и Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"