||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 8-о02-44

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Сергеева А.А. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2002 года частные жалобы адвокатов Подгорбунской Н.Е. и Старостиной Г.Е. на определение Ярославского областного суда от 14 мая 2002 года, которым уголовное дело в отношении

К., <...>, -

обвиняемого по ч. 1 ст. 244 УК РФ, прекращено за истечением сроков давности с освобождением от уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения адвокатов Старостиной Г.Е. и Подгорбунской Н.Е., поддержавших частные жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить определение без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в частных жалобах, поданных адвокатами Подгорбунской Н.Е. и Старостиной Г.Е. в защиту К. без приведения мотивов утверждается о незаконности указанного выше определения суда, ставится вопрос об отмене этого определения и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия считает, что определение суда в отношении К. отмене или изменению не подлежит в связи с его законностью и обоснованностью.

Вина К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ, подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, согласно которым после убийства Л. и В. он отрезал у последнего ухо и приколол его вилкой к стене. Заключениями судмедэксперта подтверждается отсутствие на трупе В. правой ушной раковины и рана живота, без признаков прижизненности.

От уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ, К. освобожден в соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело в этой части прекращено на основании ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 259 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Ярославского областного суда от 14 мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы Подгорбунской Н.Е. и Старостиной Г.Е. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"