||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 18кпо-02-79

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2002 года кассационные жалобы осужденных В., Ч., С., О. на приговор Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2000 года, которым

О., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на 2 года; по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества; по ст. 174(1) ч. 2 п. "а" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества; по ст. 326 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 327 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

С., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 175 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 3 года 7 месяцев со штрафом в сумме 9000 рублей; по ст. 326 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 327 ч. 2 УК РФ на 4 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 9000 рублей в исправительной колонии общего режима;

В., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 175 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 4 года со штрафом в сумме 9000 рублей; по ст. 326 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 174 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет с конфискацией имущества со штрафом в сумме 9000 рублей в исправительной колонии общего режима;

Ч., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. ст. 33 ч. 5. 175 ч. 2 п. "б" УК РФ на 3 года 7 месяцев со штрафом в сумме 9000 рублей; по ст. 326 ч. 2 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет со штрафом в сумме 9000 рублей в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения защитников Нижегородова и Хамуковой, поддерживающих жалобы, заслушав мнение прокурора Мурдалова, полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда О. признан виновным в краже, грабеже, в легализации финансовых операций с денежными средствами и сделок с иным имуществом заведомо приобретенным другими лицами преступным путем совместно с В., О., С., Ч. и В. в подделке и уничтожении идентификационного номера двигателя транспортного средства в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства и сбыт транспортного средства с заведомо поддельными номерами кузова и номером двигателя неоднократно. О., Я. и С. в совершении подделки иного официального документа, представляющего право, в целях его использования и сбыте такого документа, неоднократно.

О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

С., В. в приобретении и сбыте имущества заведомо добытого преступным путем, а Ч. в пособничестве в этом.

В кассационной жалобе осужденный Ч. просит о пересмотре дела, смягчении наказания при этом он утверждает, что не оказывал пособничество в приобретении и сбыте имущества добытого преступным путем, а также не подделывал идентификационные номера автомобилей.

Осужденный С. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, т.к. его вина не доказана, выводы суда о его виновности основаны на доказательствах, которые получены на предварительном следствии в результате недозволенных методов расследования, он никакие документы не подделывал и номера на двигателях и кузовах автомобилей не перебивал, О. и Ч. на предварительном следствии оговорили его.

В кассационной жалобе осужденный В. просит об отмене приговора, т.к. он преступления не совершал, выводы суда о его виновности основаны на противоречивых показаниях О. и С. на предварительном следствии, автомобили, которые опознали потерпевшие им не принадлежат, опознание произведено с нарушением закона, документы на автомобили не вызывают сомнения в достоверности.

Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия, неверно разрешил гражданский иск и назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета семейного положения.

Осужденный О. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, т.к. считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

По каждому эпизоду в отношении всех осужденных в приговоре приведены доказательства подтверждающие выводы суда о виновности виновных лиц в содеянном и данные доказательства не вызывают сомнения у судебной коллегии, т.к. они получены с соблюдением процессуальных норм.

Гражданские иски судом разрешены правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется.

Наказание осужденным В., Ч., С. и О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2002 года в отношении О., С., В. и Ч. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ИВАНОВ Г.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"