||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 11-О02-57

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2002 года кассационные жалобы осужденных Ф., С. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2002 года, которым

Ф., <...>, несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С., <...>, несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденных С., Ф. по доводам жалоб, и мнение прокурора Крюковой Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. и Ф. признаны виновными и осуждены за умышленное убийство из хулиганских побуждений, группой лиц К. и К.Г.

Преступления совершены 2 февраля 2002 года в г. Агрыз Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные С. и Ф. вину признали частично.

В кассационной жалобе осужденная С. указывает, что она ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления. На ее иждивении находится больной ребенок - инвалид с детства, она сама больна. Суд не учел в достаточной степени эти обстоятельства. Поэтому просит смягчить ей наказание.

Осужденная Ф. также просит учесть, что она не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно. Просит учесть эти смягчающие обстоятельства и снизить ей наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности С. и Ф. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина С. и Ф. в умышленном убийстве двух лиц из хулиганских побуждений, помимо частичного признания ее самими осужденными, полностью установлена показаниями свидетелей Г., А., заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших телесных повреждений и причине их смерти, заключением эксперта-биолога о наличии на одежде и обуви осужденных крови, происхождение которой не исключается от потерпевших, и другими имеющимися в деле доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий не оспаривается и в кассационных жалобах.

Что же касается доводов жалоб о суровости назначенного осужденным наказания, то их нельзя признать убедительными.

При назначении С. и Ф. наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, в том числе и все те смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. При этом суд назначил им наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ. Назначенное осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2002 года в отношении С. и Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"