||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 45-о02-153

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2002 года кассационные жалобы обвиняемого Р., адвоката Хаймина В.С. на постановление Свердловского областного суда от 7 августа 2002 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому Р. продлен на 3 месяца до 20 ноября 2002 года.

Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. "а", "б" УК РФ в особо тяжком преступлении. Судом продлены сроки и в отношении других обвиняемых по делу, которые постановление не обжаловали.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., возражения на жалобы прокурора Лушпа Н.В. и ее мнение об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе обвиняемый Р. просит отменить незаконное постановление, в связи с нарушением его права на защиту, которое заключается в том, что избранный им адвокат Хаймин не принимал участия в суде при продлении ему срока содержания под стражей.

Адвокат Хаймин В.С. в кассационной жалобе в защиту Р. также просит об отмене постановления, освободить Р. из-под стражи.

В обоснование своей просьбы ссылается на то, что он не был извещен о дне рассмотрения дела и не мог принять в нем участия, чем нарушено право обвиняемого на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Уголовное дело в производстве Свердловского областного суда находится с 20 февраля 2002 года. В соответствии со ст. 255 ч. ч. 2, 3 УПК РФ судом обоснованно продлен срок содержания под стражей Р., поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Сам Р. присутствовал в суде при рассмотрении данного вопроса, адвокаты, в том числе и Хаймин судом были своевременно извещены - 1 августа 2002 года, дело рассмотрено 7 августа 2002 года. Требования ч. 4 ст. 381 УПК РФ судом при разрешении вопроса в порядке ст. 255 ч. 3 УПК РФ не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Свердловского областного суда от 7 августа 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"