||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 45-о02-132

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Сергеева А.А. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2002 г. кассационную жалобу адвоката Никитина А.В. на определение Свердловского областного суда от 15 июля 2002 г., которым уголовное дело в отношении

М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

и

П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего оставить определение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвоката Никитина А.В. содержится просьба об отмене определения суда по настоящему делу и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы утверждается, что положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ могут быть применены только на стадии предварительного слушания, которое по настоящему делу не проводилось.

Государственным обвинителем Ситниковым С.Н. на кассационную жалобу поданы возражения с просьбой оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что определение суда от 15 июля 2002 года по настоящему делу отмене не подлежит в связи с ее законностью и обоснованностью.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в связи с допущенными ошибками при составлении обвинительного заключения. Заявление такого ходатайства в конце судебного следствия не противоречит положениям ст. ст. 119 и 120 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями ст. ст. 121 и 122 УПК РФ, суд вынес определение о его удовлетворении.

Содержащаяся в определении ссылка на ст. 237 УПК РФ является ошибочной, однако это нарушение уголовно-процессуального закона не лишило и не ограничило гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и не может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 15 июля 2002 года в отношении М. и П. изменить, исключив ссылку на положения ст. 237 УПК РФ. В остальном то же определение оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Никитина А.В. без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

СТЕПАНОВ В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"