||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 762п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 24 июня 1941 года, по которому

Б., он же Д., он же П., <...>, неоднократно судимый, последний раз 11 декабря 1939 по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы, с исчислением наказания с 11 декабря 1939,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года приговор оставлен в силе и 18 октября 1941 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора

Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Райчихлаге, 5 октября 1940 года совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 15 ноября 1940 года. Затем он содержался на комендантском ОЛП Бирлага НКВД, откуда 16 апреля 1941 года вновь бежал, но в тот же день был задержан.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Б. в совершении побегов из мест лишения свободы доказана. Однако судом его действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, так как в материалах дела нет данных о совершении им побегов с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах действия Б. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 24 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года в отношении Б., он же Д., он же П., изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"