||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 761п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Выездной сессии областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 28 августа 1941 года, по которому

Х., <...>, неоднократно судимый, последний раз 10 июня 1940 по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, а по совокупности приговоров к 9 годам лишения свободы, с исчислением срока с 28 сентября 1937,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 сентября 1941 года приговор оставлен в силе и 20 ноября 1941 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Х. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Буреинском лагере НКВД, 11 июля 1941 года совершил побег с целью уклонения от отбывания наказания. Принятыми мерами розыска 12 июля 1941 года был задержан.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Х. в совершении побега из места лишения свободы доказана.

Однако его действия судом необоснованно квалифицированы по ст. 53-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Суд установил, что Х. совершил побег из лагеря с целью уклонения от отбывания наказания. При таких обстоятельствах его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Выездной сессии областного суда Еврейской автономной области Хабаровского края от 28 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 сентября 1941 года в отношении Х. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 7 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"