||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 759п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Пензенского областного суда от 25 марта 1943 года, по которому

П., <...>, работавший заведующим овцеводческой фермой колхоза им. 18 партконференции, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, с поражением в избирательных правах на 3 года.

Этим же приговором осуждены по ст. 111 УК РСФСР Б.Н. и Б.Ф., в отношении которых протест не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1943 года приговор изменен в части осуждения П. по ст. 58-14 УК РСФСР, его действия переквалифицированы на ст. 111 УК РСФСР и назначено 2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений - 5 лет лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения П. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. признан виновным в том, что, будучи недовольным существующим советским строем, в марте 1942 года в беседе с председателем колхоза Е. допустил антисоветские высказывания пораженческого характера, хвалил жизнь в одном из фашистских государств, клеветал на советскую печать и высказывал недовольство существующей системой ведения сельского хозяйства в СССР.

Кроме того, будучи заведующим овцеводческой фермой колхоза, не осуществлял должного надзора за скотом, довел его до истощения, за время его работы пало 124 овцы и 55 ягнят.

Судебные решения в отношении П. в части его осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

Высказывания П., как они изложены в его показаниях и в показаниях свидетеля Е., не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Осуждение П. по ст. 111 УК РСФСР является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пензенского областного суда от 25 марта 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1943 года в отношении П., в части осуждения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Считать П. осужденным по ст. 111 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении П. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"