||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 756п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 27 марта 1944 года, по которому

Н., <...>, отбывавший наказание по приговору от 30 октября 1943 года по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР в виде 3 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах на 3 года, по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с поражением в избирательных правах на 3 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1944 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Н. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н. признан виновным в том, что в целях уклонения от отбывания наказания 16 декабря 1943 года совершил побег из 3 отделения УЛАГа НКВД по Хабаровскому краю.

Находясь на свободе, совершил кражи вещей в квартирах гр-н К. и Ф., 22 декабря 1943 года был задержан с похищенным.

Судебные постановления в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР в отношении Н. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега и краже вещей подтверждается его признанием, протоколом задержания, протоколами изъятия и опознания вещей, показаниями потерпевших, другими материалами дела.

Однако суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного побега, необоснованно квалифицировал действия Н. по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения им побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Осуждение Н. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР обоснованно, действия его квалифицированы правильно, протест в этой части не принесен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 27 марта 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1944 года в отношении Н. изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений назначить ему 3 года лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить Н. 5 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"