||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 740п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Ярославского областного суда от 20 октября 1946 года, по которому

Л., <...>, судимый 28 мая 1946 по ст. 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества и на основании ст. 35 УК РСФСР к 5 годам ссылки в отдаленные местности СССР, с поражением в избирательных правах сроком на 5 лет,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с последующим поражением в избирательных правах сроком на 5 лет, и ч. 3 ст. 167 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества. По совокупности совершенных преступлений к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 ноября 1946 года приговор оставлен в силе.

Президиумом Верховного Совета РСФСР 28 ноября 1946 года высшая мера наказания - расстрел заменена ему на 10 лет лишения свободы, с поражением в избирательных правах сроком на 5 лет.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Л. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л. признан виновным в том, что, будучи осужденным 28 мая 1946 года Ярославским областным судом по ст. 59-3 УК РСФСР, при конвоировании его из зала судебного заседания в КПЗ городского отделения милиции из-под стражи совершил побег.

Находясь на свободе, он приобрел огнестрельное оружие системы "Парабеллум" с боевыми патронами. 16 августа 1946 года на Волжской набережной г. Рыбинска осужденный, угрожая револьвером, пытался ограбить К.Н., но тому удалось спастись и заявить в милицию.

В тот же вечер после неудачной попытки ограбления К.Н. он же попытался ограбить З., требовал отдать деньги. В момент ограбления произвел два выстрела, но на место совершения преступления прибыли работники милиции и Л. был задержан.

Судебные постановления в части осуждения Л. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из-под стражи с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания подтверждена его признанием, показаниями свидетеля К., рапортами о побеге, протоколом задержания и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Л. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Судебные постановления в части осуждения Л. по ч. 3 ст. 167 УК РСФСР не опротестовываются, так как вина в вооруженном разбое подтверждена показаниями потерпевших З. и К.Н., показаниями свидетелей М., С., другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ярославского областного суда от 20 октября 1946 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 ноября 1946 года в отношении Л. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений назначить Л. к отбыванию 10 лет лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"