||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2002 г. N 739п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Радченко В.И.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 17 апреля 1941 года, по которому

К., <...>, ранее неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 30 июня 1938 г. по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР на 3 года и совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к высшей мере наказания - расстрелу;

Р.А., <...>, судимый 4 октября 1937 г. за кражу к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. По совокупности преступлений - к 10 годам тюремного заключения, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с поражением в избирательных правах на 5 лет.

Этим же приговором по ст. 59-3 УК РСФСР осуждены: А. к 10 годам тюремного заключения, Р.И. и В. к высшей мере наказания - расстрелу. Протест в отношении А., Р.И., В. не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 мая 1941 года приговор в отношении К. оставлен в силе. Р.А. приговор не обжаловал.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения каждого по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. и Р.А. признаны виновными в том, что, отбывая наказание на колонне N 91 Н-Амурского лагеря, в конце 1940 г. совместно с другими осужденными по делу сформировали банду, в составе которой систематически терроризировали честно работающих заключенных, чиня разного рода насилие, избивая их, отбирая деньги, продукты питания, личные и казенные вещи. В частности, Р.А. нанес удары поленом по руке заключенному П. за то, что тот отказался мыть пол. Он же совместно с К. совершил попытку мужеложства в отношении Ф. Все участники бандитской группы систематически избивали тех, кто работал, играли в кары на продукты питания, предназначенные для работающих заключенных. Проиграли в карты жизнь начальника колонны Ш., пытавшегося пресечь их преступную деятельность. К. вместе с Р.И. и А. при водворении их в штрафной изолятор за нарушение дисциплины, вооружившись палками, набросились на военизированную охрану, а затем К. и Р.А. совместно с другими осужденными по делу подожгли изолятор.

Кроме того, осужденный Р.А. и К. при наличии удовлетворительного состояния здоровья и получении надлежащего довольствия на работу фактически не выходили.

Приговор в отношении К. и Р.А., а также кассационное определение в отношении К. подлежат отмене в части их осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР по следующим основаниям.

Суд необоснованно квалифицировал отказ К. и Р.А. от работы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В ходе предварительного и судебного следствия не установлено доказательств, подтверждающих наличие у осужденных контрреволюционного умысла на совершение действий, направленных на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Отказываясь от работы, они нарушали установленный порядок отбывания наказания, за что подлежали привлечению к дисциплинарной, а не уголовной ответственности.

В части осуждения К. и Р.А. по ст. 59-3 УК РСФСР протест не принесен.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 17 апреля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 мая 1941 года в отношении К. и тот же приговор в отношении Р.А. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления в отношении них оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"