||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2002 года

 

Дело N 5-Г02-145

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Потапенко С.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2002 г. гражданское дело по заявлению С.А.А, В.В.Н. и др. (всего 40 чел.) к МВД РФ, ГУВД Московской области об индексации денежных средств по частной жалобе Главного управления внутренних дел Московской области на определение Московского городского суда от 10 сентября 2002 г.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения представителя ГУВД Московской области Г.Р., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением суда от 14 июня 2002 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2002, с ГУВД МО в пользу каждого из истцов взыскано по 27550 рублей, а также проценты за каждый день просрочки выплаты начиная с 01.02.2002 и по день фактической оплаты на сумму 27550 рублей в размере 0,076%.

Определением суда от 14.06.2002 требование истцов об индексации неполученных денежных средств выделено в отдельное производство.

С.А.А., Г.Н., В.В.Н., Б.В.С., Б.Н., Ж., З.С., З.Р., П.Н., К.Е., Н.А.В., Ч.С.В., Б.С., Г.С., З.Ю., К.И.Е., К.А.Д., К.Д., М.Д., П.А., С.А., Т., Б.В.М., Б.А., Б.И., Г.Э., Д., И.А., И.Э., К.А.В., К.И.Ю., Л., М.С., Н.А.С., С.В., С.И., С.Н., Х.Д., Х.Э., Чв.С.В. обратились в суд с заявлением к МВД РФ, ГУВД МО об индексации своевременно неполученных выплат.

Определением Московского городского суда от 10 сентября 2002 г. с ГУВД Московской области взыскано в пользу С.А.А., З.С., Н.А.С., М.С., С.И., Б.С., С.А., Чв.С.В., К.И.Ю., И.Э., Т., П.А., Г.С., С.Н., В.В.Н., И.А., К.И.Е., Б.А., Д., Б.В.М., Г.Э., Х.Э., Б.В.С., З.Р., Н.А.В., Г.Н., П.Н., Б.И., К.Д.А., Л., К.А.В., С.В., Ж., З.Ю., Ч.С.В., К.Е., К.А.Д., Б.Н., Х.Д., М.Д. по 6584 рубля 45 копеек каждому.

В удовлетворении требований к МВД РФ отказано.

В частной жалобе Главное управление внутренних дел Московской области просит об отмене определения, указывая, что судом неправильно применен и истолкован материальный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст. 207.1 ГПК РСФСР по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Как указано выше, по решению Московского городского суда от 14 июня 2002 г. в пользу заявителей взысканы суммы за участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона за период с 16.11.2000 по 30.11.2000 и с 18.12.2000 по 31.12.2000, которые своевременно выплачены не были, в связи с чем суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по индексации несвоевременно выплаченных сумм.

Вывод суда об индексации сумм за участие в боевых действиях соответствует положениям Закона РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан" (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.93 N 2288) и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14 февраля 2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в котором предусмотрено, что при присуждении ко взысканию в пользу военнослужащего своевременно не выданного ему денежного и иного довольствия, а также других выплат суд в случае признания жалобы обоснованной в соответствии с законом должен восстановить нарушенные права заявителя в полном объеме. Поэтому военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должны быть в полном объеме компенсированы понесенный в связи с этим ущерб и, в частности, потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командирования и иных органов или должностных лиц.

Убытки, вызванные задержкой выплаты причитающихся военнослужащему денежных средств, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и нормами главы 59 ГК РФ возмещаются судом с учетом требования заявителя в зависимости от доказанности их размера и наличия к тому оснований, предусмотренных законом.

При определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Поскольку целью индексации является поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан, то суд правомерно проиндексировал своевременно не полученные заявителями суммы с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Московским городским комитетом государственной статистики.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 10 сентября 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Главного управления внутренних дел Московской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"