||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2002 г. N 69-д02пр-42

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина В.С. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 1997 года, по которому

В., <...>, ранее судимый:

11 декабря 1990 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

10 декабря 1991 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

27 февраля 1996 года по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 марта 1996 года по отбытии срока, -

осужден: по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. п. "а", "в" п. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 8 лет лишения свободы без штрафа и без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначено принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа 29 декабря 2000 года приговор изменен. Исключено из описательной части приговора указание суда на отягчающее обстоятельство - совершение преступления повторно и при рецидиве преступления. Наказание по совокупности преступлений снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Барилова И.В., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в том, что в августе 1996 года проник в помещение фельдшерско-акушерского пункта п. Усть-Юган Нефтеюганского района, откуда похитил деньги и имущество на сумму 2191058 (неденоминированных) рублей.

Он же 2 мая 1997 года по предварительному сговору с двумя знакомыми ему лицами незаконно с целью личного потребления приобрел у неустановленного следствием лица 1 пакетик с наркотическим средством и, храня его при себе перевозил на попутной автомашине к месту жительства, но в пути следования был задержан.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у В., является наркотическим средством - опием в количестве 0,5 грамма.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 228 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначении 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

По смыслу закона, то есть ст. 228 УК РФ, и в соответствии с п. 4 Постановления от 27 мая 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.

Материалами дела установлено и это указано в приговоре, что В. для личного потребления приобрел в небольшом количестве 1 пакетик опия весом 0,5 грамма и хранил его во время поездки на попутной автомашине к месту жительства.

При таких обстоятельствах действия ВЮ надлежит переквалифицировать с п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, назначив ему наказание в соответствии с санкцией указанного закона.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нефтеюганского районного суда от 15 сентября 1997 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 декабря 2000 года в отношении В. изменить, переквалифицировать его действия с п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет лишения свободы.

В. из-под стражи освободить за отбытием наказания.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

СЕМЕНОВ Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"