||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2002 года

 

Дело N 16-Г02-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2002 г. материалы по заявлению К. о признании противоречащей Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 53 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности по частной жалобе заявителя на определение судьи Волгоградского областного суда от 13.09.2002 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился с настоящим заявлением в Волгоградский областной суд, указав, что названная норма Кодекса области об административной ответственности, предусматривающая такую ответственность за публичное оскорбление замещающих государственные и муниципальные должности, противоречит ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, утверждающей положение о том, что каждый человек имеет право на свободу выражения мнения, и ст. ст. 19 и 29 Конституции РФ о том, что все равны перед законом и судом и что каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 13.09.2002 в принятии заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения, полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи областного суда при отказе в принятии заявления К.

Судья правильно указал, что данное заявление не подлежит рассмотрению в областном суде.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации проверка конституционности законов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, и лишение их юридической силы в случае противоречия Конституции РФ осуществляется в порядке конституционного судопроизводства.

Как видно из жалобы, заявителем оспариваются нормы закона, изданного по вопросам, относящимся к совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ.

При таком положении проверка вопросов, затронутых в заявлении К., в том числе и на соответствие законов субъекта Федерации международным договорам, относится к компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем отказ в принятии заявления является правильным.

Вместе с тем мотивы отказа, указанные в заявлении, подлежат уточнению.

Поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в принятии данного заявления следует отказать по основаниям п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не по п. п. 2 и 7 той же нормы ГПК РСФСР, как указано в определении судьи.

Доводы частной жалобы К. о подсудности данного дела в силу ст. 115 ГПК РСФСР областному суду по изложенным мотивам несостоятельны.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Волгоградского областного суда от 13.09.2002 оставить без изменения, уточнив, что в принятии заявления К. отказано по основаниям п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Частную жалобу К. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"