||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2002 года

 

Дело N 48-Г02-15

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2002 г. частную жалобу К. на определение судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.И., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к судье Калининского района г. Челябинска Л. о возмещении материального ущерба, причиненного, по его мнению, судьей в связи с допущенными нарушениями при рассмотрении в отношении его уголовного дела.

Определением судьи Челябинского областного суда от 16 сентября в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду того, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оспаривая законность определения, К. просит о его отмене и направлении материалов дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не находит.

Отказ судьи Челябинского областного суда в принятии данного искового заявления является правомерным, основанным на правильном применении п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу.

Как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем, такого приговора в отношении судьи Л. не выносилось.

Таким образом, обжалуемое К. определение является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Челябинского областного суда от 16 сентября 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"