||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2002 года

 

Дело N 53-Г02-34

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2002 г. материалы жалобы Г. на бездействие Избирательной комиссии Красноярского края по частной жалобе Г. на определение судьи Красноярского краевого суда об отказе в принятии заявления, Судебная коллегия

 

установила:

 

16 августа 2002 г. Г. обратился с жалобой в Избирательную комиссию Красноярского края, в которой указывал на то, что избирательным штабом кандидата в губернаторы Красноярского края У. распространяется агитационный печатный материал под заголовком "Момент истины близится" (заказчик У., отпечатано в типографии ООО "Красноярский рабочий" г. Красноярск, пер. Выборгский, д. 9. Дата выпуска 14.08.02 заказ 431. Тираж 250000) с нарушением избирательного законодательства, выразившимся в том, что на странице 2 размещена публикация "Черное право", содержащая его изображение.

Поскольку согласия на использование его изображения заказчику он не давал, то просил избирательную комиссию обратиться в правоохранительные органы с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности и в дальнейшем не допускать распространения агитационных материалов, содержащих его изображение, без получения на то соответствующего согласия.

Избирательная комиссия Красноярского края письмом от 20 августа 2002 г. N 1-1087 отказала в удовлетворении жалобы Г. по тем основаниям, что агитационный печатный материал, о котором идет речь в жалобе заявителя, содержит все требуемые законодательством о выборах сведения и не содержит злоупотреблений свободой массовой информации. Избирательная комиссия края контролирует соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации и не имеет полномочий по защите чести, достоинства и деловой репутации граждан.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 29 августа 2002 г. Г. отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Г. просит об отмене определения судьи, считая его неправильным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Как усматривается из содержания жалобы, Г. оспаривает бездействие Избирательной комиссии края, которая не приняла мер для пресечения незаконной предвыборной агитации зарегистрированным кандидатом У., выразившейся в публикации его изображения, что нарушает его право как избирателя на законность проведения избирательной кампании и личное неимущественное право на изображение.

Рассматривая заявление Г., судья правильно сослался на ст. ст. 3, 4 ГПК РСФСР, которыми предусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 233 ГПК РСФСР избиратели, считающие, что решением или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, должностного лица нарушаются избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением или жалобой в суд по подсудности, установленной статьями 114 - 116 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно указал, что обжалуемое бездействие Избирательной комиссии края не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы Г. как избирателя, поскольку в данном случае он не лишен возможности реализовать свое активное избирательное право и голосовать за тех кандидатов, которые выдвинуты в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона края "О выборах губернатора Красноярского края".

Имея в виду, что вывод судьи соответствует материалам жалобы и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Красноярского краевого суда от 29 августа 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"