||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2002 г. N 16-о02-85

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А., Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2002 года кассационную жалобу К. на определение Волгоградского областного суда от 19 августа 2002 года, по которому К., обвиняемому по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, отказано в изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах.

Это преступление, как указывают органы следствия, совершено 24 июня 1999 года в г. Волгограде.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый К. и адвокат Подгорный, в защиту К., заявили ходатайство об изменении К. меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Они мотивировали свое ходатайство тем, что К. имеет постоянное место жительства в г. Волгограде, намерен продолжить учебу, нуждается в медицинском обследовании, имеет поручителя на изменение меры пресечения.

Суд оставил без удовлетворения это ходатайство.

К. принес кассационную жалобу на соответствующее определение суда, в котором просит об его отмене и об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Он указывает о том, что содержание его под стражей не вызывается необходимостью с учетом предъявленного ему обвинения и конкретных материалов дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда обоснованным.

Как следует из имеющихся материалов, в ходе предварительного следствия - 13 сентября 1999 года в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 июля 2002 года суд продлил срок содержания К. под стражей на 3 месяца.

На момент рассмотрения указанных выше ходатайств необходимость в применении к К. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала.

Новые обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для изменения меры пресечения К., не установлены судом и не приведены в кассационной жалобе К.

К. ранее привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил ходатайства К. и его адвоката об изменении К. меры пресечения на подписку о невыезде.

Это решение суда полностью соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Волгоградского областного суда от 19 августа 2002 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЕРМИЛОВ В.М.

 

Судьи

ЛАМИНЦЕВА С.А.

БОТИН А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"