||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2002 г. N 49-Дпр02-80

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ермилова В.М.

судей Бурова А.А. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Т. дело в отношении Ш.

По приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2000 года

Ш., <...>, с образованием 9 классов, судимый 11 мая 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 5 апреля 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы и на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров на 3 года лишения свободы; 27 сентября 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы и на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР окончательно 3 года лишения свободы, освобожденный 15 января 1999 года по отбытии наказания,

- осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет 6 месяцев, по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ окончательно на 8 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан своим постановлением от 14 ноября 2001 года приговор в отношении Ш. изменил: переквалифицировал его действия со ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 3 п. "в" на ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, назначив ему по этой статье лишение свободы на 5 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ определив окончательное наказание в виде лишения свободы на 7 лет. В остальном приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены М., П. и Т., протест в отношении которых не принесен.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А и выступление прокурора Покровской И.Н., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. признан виновным в том, что 28 сентября 1999 года по предварительному сговору с М. и с незаконным проникновением в хранилище совершил кражу на сумму 7200 рублей, а 9 мая 2000 года по предварительному сговору с Т. совершил покушение на ограбление Б. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с незаконным проникновением в жилище.

В протесте ставится вопрос об изменении судебных решений и назначении Ш. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Ш. в содеянном материалами дела доказана и его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

В то же время ему ошибочно назначено местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Однако согласно же ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Ш. же, как видно из материалов дела и признано самим судом в приговоре, 11 мая 1994 года, 5 апреля и 27 сентября 1996 года осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

При таких данных в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Ш., ранее не отбывавший лишение свободы и осужденный за совершение тяжкого преступления, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поэтому в судебные решения надлежит внести соответствующее изменение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2000 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2001 года в отношении Ш. изменить: местом отбывания им наказания назначить исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Ш. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"