||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2002 г. N 50-О01-85

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Разумова С.А.,

Судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании от 23 октября 2002 года заявление Ш., С., Г., в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 159 ч. 3 п. "а", "б", 174 ч. 3, 327 ч. 2, 3 УК РФ,

 

установила:

 

Ш., С. и Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 159 ч. 3 п. "а", "б", 174 ч. 3, 327 ч. 2, 3 УК РФ.

В связи со сложностью дела и большим объемом обвинения /по делу проходит 22 человека/ в период расследования дела и рассмотрения его в суде неоднократно продлевались сроки содержания указанных лиц под стражей.

1 июля 2002 года Омским областным судом было принято решение о продлении срока содержания под стражей на три месяца.

На данное определение суда подсудимыми поданы частные жалобы, в которых высказана просьба о его отмене и изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

Подсудимые Ш., С. и Г., кроме того, обратились с ходатайством, в котором выразили желание принимать участие при кассационном рассмотрении дела Верховным Судом Российской Федерации.

Обсудив данное ходатайство, Судебная коллегия оснований к его удовлетворению не усматривает.

Как видно из материалов дела, на определение суда ими поданы частные жалобы, в которых они подробно изложили свои доводы, на основании которых, по их мнению, оно подлежит отмене.

По мнению Судебной коллегии, изложенных в частных жалобах доводов подсудимых достаточно для решения вопроса, является ли принятое судом решение законным и обоснованным.

Кроме того, в настоящее время в Омском областном суде слушается уголовное дело по обвинению указанных лиц по первой инстанции и их вызов в кассационную инстанцию повлечет неоправданную задержку в судебном разбирательстве и ущемление прав других участников процесса.

С учетом изложенного Судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство Ш., С. и Г. об их участии в кассационной инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 376 УПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

ходатайство подсудимых Ш., С. и Г. об их участии при кассационном рассмотрении материалов уголовного дела оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"