ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2002 г. N 43-кпо02-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 2002 года, которым

В., <...>,

ранее судимый:

31 марта 1992 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;

5 марта 2002 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "д", "н" УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по приговору от 5 марта 2002 года, и по совокупности преступлений к отбыванию определено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Мурдалова Т.А. об исключении из приговора указания об осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и об оставлении приговора без изменения в остальном, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда В. осужден за убийство брата В.В. и матери В.М., совершенное 7 февраля 2002 года, по месту жительства потерпевших в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе В. приводит доводы в том, что он не желал наступления смерти у близких ему людей, причин для этого не было. Ссора с братом не могла быть поводом для убийства. Он сожалеет о случившемся, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, его действия переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ и наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы В., Судебная коллегия находит, что он обоснованно осужден за убийство своих брата и матери.

Доводы кассационной жалобы В. в том, что он не желал наступления смерти у потерпевших являются необоснованными.

Как установлено судом, и не оспаривается В., на почве личных отношений он нанес брату В.В. не менее 17 ударов, а матери не менее 10 - 15 ударов палкой по голове, шее, груди, причинив каждому тяжелую черепно-мозговую травму и множество других телесных повреждений, вызвавших травматический шок у В.В., являющийся причиной смерти и тяжелую сочетанную травму головы, шеи и грудной клетки В.М., также являющейся причиной ее смерти.

Нанесение ударов деревянной палкой в жизненно важные части тела с причинением тяжкого вреда здоровью, ставшего причиной смерти, свидетельствует о наличии у виновного прямого умысла на лишение жизни потерпевших.

Оснований для переквалификации действий В. на ст. 111 ч. 4 УК РФ не имеется.

В то же время, с выводом суда в том, что В. убил мать в связи с выполнением ею общественного долга, согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что между осужденным, его братом и матерью сложились неприязненные отношения.

Как видно из показаний самого В., родственники были недовольны тем, что он не оказывает им материальной поддержки. Мать часто говорила, что он "жизнь ей испортил", а брат "проявлял к нему неприязнь". В день убийства у них с братом возникла очередная ссора, закончившаяся тем, что он стал избивать брата палкой. В ссору вмешалась мать и тогда со словами: "Зачем она постоянно стравливает его с братом", он оттолкнул ее, а затем ушел.

Изложенное свидетельствует о том, что убийство матери путем нанесения множества ударов палкой по голове, шее, груди В. совершил на почве личных отношений, возникших задолго до убийства, а не в связи с выполнением его общественного долга.

Осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ является необоснованным и указание об этом подлежит исключению из приговора.

Несмотря на вносимое в приговор изменение, следует признать что назначенное В. наказание за убийство двух лиц соразмерно содеянному, является справедливым.

Суд, как видно из дела, учел отношения В. к содеянному, решал вопрос о его наказании.

Для смягчения наказания оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 мая 2002 года в отношении В. изменить, исключить из приговора указание об осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "н" УК РФ и 213 ч. 1 УК РФ к отбыванию определить В. 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

ИВАНОВ Г.П.

МИКРЮКОВ В.В.