||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2002 г. N 4-кпО02-109

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Иванова Г.П. Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2002 г. кассационным жалобам осужденных П. и П.С., адвоката Лапидуса Р.Н. на приговор Московского областного суда от 24 июля 2002 г., которым

П.С., 30 ноября 1976 года рождения,<...>, судимый 30 апреля 2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н" УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ постановлено применить принудительное амбулаторное наблюдение и лечение по поводу алкоголизма.

П.,<...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден Ш., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение осужденного П. и адвоката Лапидуса Р.И., мнение прокурора Ерохина И.И. и потерпевшего Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда П.С. и П. осуждены за разбойное нападение на Е.С. и его убийство при разбое.

Преступление совершены 12 октября 2001 года на 18 км шоссе г. Куровское г. Шатура, Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.

П.С. вину признал.

П. частично признал вину в разбойном нападении, в убийстве вину не признал.

Осужденный П. в кассационных жалобах выражает несогласие с его осуждением, доводов не приводит.

Адвокат Лапидус в кассационной жалобе приводит доводы в том, что П. и П.С. отрицали сговор на убийство Е. Действия П.С., были неожиданными. Не установлено, каким ключом убивал П. Е., сам П. вину отрицает полностью. Инициатором убийства является П., к которому присоединился Ш. Чем наносил удары П. - никто не видел. Показания Ш. о том, что он передавал гаечный ключ П., вызывают сомнение, суд необоснованно отверг показания П. В жалобе поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении дела.

Осужденный П.С. в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Просит учесть его возраст и семейное положение.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор поддерживавший обвинение в суде первой инстанции, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвоката Лапидуса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина П.С. и П. в убийстве Е. при разбое подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, действиям виновных дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационных жалоб осужденного П. и адвоката Лапидуса о непричастности П. к убийству Е. согласиться нельзя, поскольку эти доводы опровергаются рассмотренными в суде доказательствами.

На основании последовательных и непротиворечивых показаний осужденного Ш. и показаний осужденного П.С., данных им при допросах на предварительном следствии, видно, что П., П.С. и Ш. договорились совершить нападение на владельца автомобилей, убить его и завладеть принадлежащим ему имуществом. Для этого они остановили автомашину под управлением Е.С., имея заранее приготовленное орудие убийства, попросили довезти до г. Шатуры. На 18 км, дороги Куровское - Шатура П. попросил остановить машину и вместе с Ш. вышел из салона.

В это время П.С. металлическим цилиндрической формы предметом стал наносить Е.С. удары по голове. Е.С. пытался убежать, но П., П.С. и Ш. его догнали, П.С. и Ш. поочередно нанесли несколько ударов по голове, после чего Ш. принес из багажника автомашины торцовой производной ключи, которым П., Ш. и П.С. поочередно нанесли еще несколько ударов по голове, затем они завладели автомашиной и находящимся в ней имуществом.

В суде П. отрицал нанесение ударов в голову Е.С., признал, что во время нанесения ударов Е.С., П.С. он, по просьбе П.С., удерживал Е.С. за руку.

Изложенные доказательства, подтверждают выводы суда виновности П. в лишении жизни Е.С. при разбое.

При оценке действий виновного суд обоснованно учел, что в квартире П.С. обнаружено имущество убитого Е.С. - лазерные акустические диски.

Суд сделал правильный вывод о наличии предварительного сговора между осужденными на совершение убийства и разбойного нападения о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступления: заранее приготовленное орудие убийства, согласованность действий в момент нападения и лишения жизни.

Доказательства исследованы достаточно полно, им дана соответствующая оценка в приговоре.

Время совершения преступления установлено правильно.

Для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах П. и его защитника адвоката Лапидуса оснований нет.

Наказание, назначенное виновным соразмерно содеянному и данным, характеризующим П.С. и П., является справедливым.

Для смягчения наказания оснований нет. Руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 24 июля 2002 года в отношении П.С. и П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Лапидуса Р.И. без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

Г.П.ИВАНОВ

В.В.МИКРЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"