||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2002 г. N 5-о02-191

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2002 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Московского городского суда от 15 августа 2002 года, которым срок содержания под стражей

А., 1964 года рождения, обвиняемому в совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к", "н", 159 ч. 3 п. п. "а", "б", 163 ч. 3 п. п. "а", "б" и 327 ч. ч. 1 и 2 УК РФ,

продлен на 3 месяца, т.е. с 15 августа по 15 ноября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Вощинского М.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

органами следствия А. инкриминируется совершение общественно опасных деяний в состоянии невменяемости.

Уголовное дело в отношении него о применении принудительных мер медицинского характера находится в производстве Московского городского суда с 10 мая 2001 года.

В связи с длительностью нахождения А. под стражей, учитывая, что ему вменяется совершение общественно опасных деяний, подпадающих под признаки ст. ст. 209 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к", "н", 159 ч. 3 п. п. "а", "б", 163 ч. 3 п. п. "а", "б", 327 ч. 1, ч. 2 УК РФ, и дело в отношении него объединено с другим уголовным делом, являющимся особо сложным, судья продлил ему срок содержания под стражей на три месяца.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что ни сторона обвинения, ни сторона защиты не были извещены о времени и месте судебного заседания и, кроме того, судья был не вправе рассматривать вопрос о продлении срока содержания под стражей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, настоящее уголовное дело по окончании предварительного следствия 10 мая 2001 года поступило в Московский городской суд, 17 мая того же года постановлением судьи было назначено судебное заседание, однако разбирательство дела неоднократно откладывалось по разным причинам, и 17 декабря 2001 года оно было соединено с уголовным делом в отношении Б., М., Р., В. и П.

Однако, 15 августа сего года судья, вопреки требованиям ст. 255 УПК РФ, предварительно не поставив никого из участников процесса в известность, единолично решил вопрос о продлении срока содержания под стражей А., нарушив тем самым, как правильно указано в представлении, гарантированные законом права участников процесса.

При таких данных, имея в виду, что само по себе истечение шестимесячного срока, а также тяжесть инкриминируемого общественно опасного деяния не являются безусловными основаниями для продления срока содержания под стражей, учитывая положения ст. 255 УПК РФ о том, что продление срока содержания под стражей является правом, а не обязанностью суда, постановление не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Судебная коллегия лишена возможности решить вопрос об отмене или изменении А. меры пресечения, поскольку уголовное дело в отношении него и других лиц в совершении преступлений, находится в производстве Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 15 августа 2002 года в отношении А. отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Меру пресечения А. оставить заключение под стражу.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"