||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2002 г. N 713п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 25 мая 2001 года, по которому

Р., <...>, несудимая,

осуждена к лишению свободы:

- по ст. ст. 33 ч. 4 и 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

- по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 17 лет;

- по ст. ст. 33 ч. 4 и 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Р. назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 23 ноября 2000 года.

По ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ Р. оправдана за отсутствием события преступления.

По данному делу осуждены Ч.С., Ч.В. и Г., протест в отношении которых не приносится.

Постановлено взыскать с Р. в возмещение морального вреда в пользу Б.Н. 150000 рублей, в пользу С. в возмещение материального ущерба - 83930 руб., в пользу К. - 156000 руб.

Постановлено взыскать с Р., Ч.В. и Г. солидарно в пользу С. в возмещение материального ущерба 119950 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2002 года приговор изменен, наказание Р. по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ смягчено до 13 лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части взыскания с Р. 156000 руб. в пользу К. отменен и дело в этой части направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части взыскания с Р. в пользу С. в возмещение материального ущерба 83930 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Р. признана виновной в совершении преступлений при таких обстоятельствах.

15 августа 2000 года в с. Старая Пырма Кочкуровского района РМ Р. предложила своим знакомым Ч.В. и Г. совершить нападение на квартиру ранее знакомого ей гр. С. в г. Саранске с целью хищения у последнего денежных средств и ее долговых расписок, заведомо зная, что в квартире С. находится указанное имущество и денег не менее 100 тысяч руб. Она же назвала им адрес квартиры С. и его данные о личности. Ч.В., Г. согласились с предложением Р. о нападении на квартиру С. и разделе похищенного на всех троих участников преступления. С этой целью 16 августа 2000 года утром каждый из них отдельно приехали в г. Саранск, встретились в обусловленном месте, пришли по указанному Р. адресу: <...>, где проживал С., который открыл дверь квартиры на обращение к нему по имени. Ворвавшись в квартиру, Ч.В. и Г. стали удерживать, пытавшегося оказать им сопротивление С., при этом угрожали последнему имевшимися у них ножами и требовали передачи им денег. На отказ потерпевшего стали наносить ему удары руками в различные части тела. С. вырвался от нападавших, пытался оказать сопротивление имевшимся у него охотничьим ружьем. Однако нападавшие вырвали ружье, продолжили избиение С., пытались наносить последнему удары ножами. После этого, подавив сопротивление, с применением физической силы закрыли С. в туалетной комнате квартиры и стали искать деньги. Не обнаружив денег, Ч.В. и Г. стали угрожать С., наносили удары ножами, в связи с чем потерпевший вынужден был назвать место хранения денег. После чего нападавшие обнаружили деньги в месте, указанном С., в сумме 110 тысяч рублей и похитили их. При этом из квартиры С. ими было похищено также следующее имущество: золотое кольцо стоимостью 1500 руб., два перстня из золота на сумму 6000 руб., наручные часы женские - 400 руб., мужские ботинки - 700 руб., шапку из меха норки - 1350 руб., а всего на сумму 119 тыс. 950 руб. Часть похищенных денежных средств в соответствии с договоренностью передали Р.

Совместными действиями Ч.В. и Г. С. были причинены телесные повреждения, резаные раны поверхности шеи, груди, кистей рук, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Кроме того, к началу октября 2000 года Р., занимавшаяся закупкой и реализацией медицинских тонометров имела денежные долги перед кредиторами. Заведомо зная, что ее знакомая Б.Г. в ближайшие дни будет располагать крупной суммой денег, которые она должна будет передать 10 октября 2000 года С., Р. решила организовать умышленное убийство гр. Б.Г. с целью завладения денежными средствами последней.

С этой целью Р. обратилась к Ч.В. с предложением за материальное вознаграждение совершить убийство Б.Г., либо найти того, кто может это сделать. При этом о последующем хищении у Б.Г. денежных средств Р. Ч.В. не говорила. Ч.В. сообщил Р. о том, что убийство может совершить его брат - Ч.С., с которым он обещал встретиться и переговорить.

Р. назначила день и время встречи с Ч.С. 10 октября 2000 года для обсуждения деталей преступления в доме Ч.В. в с. Новая Пырма Кочкуровского района РМ. 10 октября 2000 года, во второй половине дня, Р., заведомо зная о наличии у Б.Г. при себе денег в сумме 184 тыс. руб., под надуманным предлогом, якобы, для отдыха на природе со знакомыми парнями, привезла ее на собственной автомашине марки ВАЗ-2108 госномер <...> из г. Саранска в с. Новая Пырма Кочкуровского района к дому Ч.В., с которым ранее договаривалась о встрече. Ч.В. сообщил ей, что его брат - Ч.С. не дождался их и ушел к себе домой в пос. Красномайский. Р., желая совершить убийство Б.Г., предложила Ч.В. взять нож с собой и ехать за Ч.С. После чего совместно с Б.Г. на автомашине приехали в пос. Красномайский, нашли Ч.С., с которым в доме последнего Р. договорилась о совершении убийства Б.Г. за 50 тысяч рублей.

С целью убийства Ч.С. и Ч.В., Р. на автомашине последней, привезли Б.Г. в лесной массив, расположенный в 5-ти километрах от с. Кочкурово. На открытой поляне все вышли из автомашины, якобы для распития спиртного - пива, приобретенного ранее. Тут же Ч.В. передал Ч.С. нож, осознавая, что именно этим ножом будет совершено убийство Б.Г. После этого Ч.С. подошел к Б.Г., с применением силы повалил ее и ножом перерезал шею последней. В результате повреждения наружных и внутренних яремных вен, правой общей сонной артерии, щитовидного и перстевидного хрящей, правого блуждающего нерва и шейного отдела позвоночника смерть Б.Г. наступила на месте. После этого Р. удостоверилась в наступлении смерти Б.Г. и предложила Ч. похитить с трупа Б.Г. золотые украшения. Ч.С. снял серьги стоимостью 60 рублей, кольцо-чалму стоимостью 1200 руб., которое передал брату - Ч.В., после чего уехали с места преступления.

В пути следования соучастники преступления выбросили бутылки из-под пива. Затем Р., находясь на заднем сиденье в автомашине, тайно похитила из сумки принадлежащие Б.Г. деньги - 184 тыс. руб., из которых затем в счет оплаты за убийство передала Ч. 30 тыс. руб., оставшуюся часть - 20 тыс. руб. обещала передать позднее. У пос. Красномайский Ч. вышли из автомашины, Р. с целью сокрытия следов преступления передала Ч. сумку Б.Г. После того, как Р. уехала, Ч. похитили из переданной ею сумки деньги 1200 рублей, цепочку из золота стоимостью 1125 руб., цепочку из металла желтого цвета - 80 руб., кулон из золота - 675 руб., а всего со стоимостью сумки - (300 руб.) на сумму 3300 руб., которые поделили между собой. Часть похищенного имущества Б.Г. была выдана добровольно Ч.

Президиум находит, что судебные решения в части взыскания с Р. в пользу С. материального ущерба подлежат отмене.

Как видно из приговора суда, при разбойном нападении на С. у него было похищено денег и имущества на 119950 руб. и эта сумма была солидарно взыскана с Р., Ч.В. и Г. в возмещение ущерба.

Вместе с тем с Р. в пользу С. было взыскано еще 83930 рублей, эта та сумма, которая была Р. взята у С. в долг и на которую у С. была расписка осужденной.

Эта сумма не была похищена у С., не была похищена и долговая расписка.

Наличие долговых обязательств перед С. осужденная Р. не отрицает, но наличие долга не имеет отношения к материальному ущербу, причиненному С. разбойным нападением, а потому эта сумма необоснованно взыскана с Р. по приговору.

В связи с этим состоявшиеся судебные решения в части взыскания с Р. суммы ее долга С. подлежат отмене, так как данный вопрос подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по иску самого С., поскольку обвинение в похищении этих денег Р. не предъявлялось и взыскание произведено в нарушение требований ст. 310 УПК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 25 мая 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2002 года в отношении Р. изменить, в части решения о взыскании с нее в пользу С. в возмещение материального ущерба 83930 руб. отменить.

В остальном судебные решения в отношении Р. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"