||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2002 г. N 666п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Воронежского областного суда от 3 июля 1998 года, по которому

Б.А., <...>, ранее судимый 13 мая 1998 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 144 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на 1 год;

- по ч. 1 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года;

- по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 6 ст. 88 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору осуждены Б.О. и П., протест в отношении которых не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в части осуждения Б.А. по ч. 1 ст. 325 УК РФ с прекращением дела в этой части за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и назначении по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на 9 лет и 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.А. осужден за хулиганство, убийство Б. из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, а также за похищение и уничтожение официального документа из личной заинтересованности.

Преступления Б.А. совершены 31 октября 1997 года на железнодорожной платформе 626 км Юго-Восточной железной дороги в Воронежской области при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Б.А. вместе со своими друзьями Б.О. и П., следуя в вагоне электропоезда, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений избили Б., сделавшего им справедливое замечание, причинив ему телесные повреждения. После остановки электропоезда они вытащили его из вагона на перрон и продолжили избиение.

Когда потерпевший пытался убежать, Б.А., Б.О. и П. догнали его в лесопосадке и по предварительному сговору, из хулиганских побуждений задушили брючным ремнем, подвесив на сук дерева.

После этого Б.А. и П. похитили из карманов потерпевшего 40 тысяч рублей, удостоверение работника милиции, и сняли с руки часы стоимостью 50 тысяч рублей и печатку стоимостью 100 тысяч рублей.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действиям Б.А. дана правильная. Мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Однако при проверке данного дела в суде кассационной инстанции не было учтено, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Б.А. подлежат отмене в части осуждения его по ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Б.А. осужден за преступления, совершенные 31 октября 1997 года в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности в отношении несовершеннолетних сокращаются наполовину.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 325 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из требований ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В отношении несовершеннолетних этот срок составляет один год.

Поскольку со дня совершения Б.А. преступления до вступления приговора в законную силу 19 июля 1999 года прошло более года, он подлежал освобождению от уголовной ответственности в суде кассационной инстанции в связи с истечением сроков давности.

Кроме того, Президиум в соответствии с положениями ст. 380 УПК РСФСР считает необходимым пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения в отношении осужденного Б.А. и в части осуждения его по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как установлено по настоящему делу, Б.А. совершил кражу личного имущества и денег потерпевшего Б. на общую сумму 190.000 неденоминированных рублей. На момент совершения преступления (31 октября 1997 года) минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составлял 83.490 неденоминированных рублей. Таким образом, размер похищенного не превышал 5 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях хищение на сумму, не превышающую 5 минимальных размеров оплаты труда, признается мелким хищением, уголовная ответственность за которое исключена. Поэтому Б.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания по совокупности преступлений Президиум исходит из требований уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Воронежского областного суда от 3 июля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 1999 года в отношении Б.А. изменить, исключить осуждение его по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а производство по делу в этой части прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Освободить его от наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ и п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить Б.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить ему наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"