||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2002 г. N 18кп-о02-72

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного К. и адвоката Молохова А.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 20 мая 2002 года, которым

К., <...>, ранее несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "е", "и" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного К. и адвоката Молохова, поддерживающих жалобы, заслушав мнение прокурора Филимоновой, полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда К. признан виновным в умышленном лишении жизни Г. из хулиганских побуждений, общеопасным способом и с особой жестокостью.

В кассационных жалобах осужденный просит об отмене или изменении приговора, т.к. преступление совершил в состоянии токсического отравления в результате работы с бензином и свинцом в день содеянного, в результате сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, умысла на лишение жизни Г. не имел, хотел сжечь стол, на котором играли в домино.

Считает, что в состоянии алкогольного опьянения во время происшедшего не находился, хулиганского мотива не имел, способ содеянного не является общеопасным, а также умысла на причинение потерпевшему особых страданий и мучений не имел.

Также полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе адвоката и кроме этого адвокат считает, что судом не в полной мере проверено психическое состояние осужденного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям К.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Доводы кассационных жалоб проверены судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности.

Судом установлено, что осужденный находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений причинил смерть Г. с особой жестокостью, общеопасным способом.

Данные выводы судом мотивированы с учетом показаний свидетелей и других доказательств, исследованных судом.

С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз осужденный в отношении содеянного признан вменяемым, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

Наказание К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 20 мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

СТЕПАЛИН В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"