ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2002 г. N 18кп-о02-72
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденного К. и адвоката Молохова
А.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 20 мая 2002 года, которым
К., <...>, ранее несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"д", "е", "и" УК РФ на 15 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав
объяснения осужденного К. и адвоката Молохова, поддерживающих жалобы, заслушав мнение прокурора
Филимоновой, полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда К. признан
виновным в умышленном лишении жизни Г. из хулиганских побуждений, общеопасным способом и с особой жестокостью.
В кассационных жалобах
осужденный просит об отмене или изменении приговора, т.к. преступление совершил
в состоянии токсического отравления в результате работы с бензином и свинцом в
день содеянного, в результате сильного душевного волнения, вызванного
действиями потерпевшего, умысла на лишение жизни Г. не имел, хотел сжечь стол,
на котором играли в домино.
Считает, что в состоянии алкогольного
опьянения во время происшедшего не находился, хулиганского мотива не имел,
способ содеянного не является общеопасным, а также
умысла на причинение потерпевшему особых страданий и мучений не имел.
Также полагает, что ему назначено
чрезмерно суровое наказание.
Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе адвоката и кроме этого адвокат
считает, что судом не в полной мере проверено психическое состояние
осужденного.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям К.
Оснований для отмены или изменения
приговора судебная коллегия не находит.
Доводы кассационных жалоб проверены судом
первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности.
Судом установлено, что осужденный
находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений причинил
смерть Г. с особой жестокостью, общеопасным способом.
Данные выводы судом мотивированы с учетом
показаний свидетелей и других доказательств, исследованных судом.
С учетом заключений
судебно-психиатрических экспертиз осужденный в отношении содеянного
признан вменяемым, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии
не имеется.
Наказание К. назначено с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
виновного и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
20 мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
ШУРЫГИН А.П.
Судьи
АНОХИН В.Д.
СТЕПАЛИН В.П.